В современных экономических условиях институт кредитования играет ведущую роль в решении вопросов, связанных с привлечением необходимых финансовых ресурсов. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что охрана интересов кредиторов и иных участников финансово-кредитных отношений, чье поведение является добросовестным, не всегда осуществляется в полном объеме. В силу данного обстоятельства количество злоупотреблений со стороны кредитуемых субъектов при получении кредитных средств либо их невозвращение согласно условиям договора имеет тенденцию к росту. Так, согласно данным, представленным Центробанком, число граждан, которые пользуются кредитными продуктами, достигло 50 млн человек, то есть почти каждый третий житель России, при этом кредиторская задолженность россиян за 2023 г. выросла на 6,4 трлн руб.

По данным ФССП на 1 января 2024 г., в рамках исполнительных производств при реализации цели «Обеспечение неотвратимости ответственности лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, относящиеся к компетенции Федеральной службы судебных приставов» в 2023 г. возбуждено 55,7 тыс. уголовных дел, из них в отношении лиц, злостно уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, — 275 дел.

Согласно действующему национальному законодательству, интересы субъектов финансово-кредитных правоотношений охраняются в первую очередь нормами гражданского права, которое имеет в своем арсенале определенные рычаги воздействия на должников, в крайних случаях могут применяться и уголовно-правовые меры как наиболее жесткое средство государственного воздействия. И несмотря на то, что анализ рисков и перспектив, сложившихся в судах общей юрисдикции, показал, что количество самих уголовных дел, возбужденных по данной статье, — незначительно (за весь 2023 г. на территории РФ в производстве находилось всего 381 уголовное дело, возбужденное по ст. 177 УК РФ, из них только 279 — зарегистрированы в отчетом периоде), ущерб, причиняемый конкретному гражданину, организации, государству, — огромен и разрушителен как для всей российской экономики, так и отдельных участников финансово-кредитных отношений.

В последние годы представители профессионального юридического сообщества неоднократно обращались к проблемам квалификации деяний в сфере денежно-кредитных отношений (И.А. Аксенов, А.Н. Береснева, К.М. Воеводкина, E.C. Усенко и др.), однако вопросы уголовно-правовой оценки конкретного состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, до сих пор остаются практически неразрешенными. Содержание признаков исследуемого состава преступления по-прежнему остается дискуссионным.

По мнению известного специалиста в области уголовного права Л.Д. Гаухмана, «уголовно-правовая оценка любого содеянного слагается из двух компонентов: 1) отграничения преступного от непреступного и 2) квалификации преступного, то есть квалификации преступления…». Данное утверждение позволяет сделать вывод о том, что уголовно-правовая квалификация деяний, связанных со злостным уклонением руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности начинается с решения вопроса об отграничении преступного деяния от непреступного, являющегося самым дискуссионным. При этом комплексный анализ конструкции состава рассматриваемого преступления позволяет сделать вывод, что главными отличительными и в то же время «проблемными» признаками такого деяния выступают признак «злостности», являющийся обязательным «атрибутом, объективной стороны преступления», предусмотренного ст. 177 УК РФ, а также порядок исчисления крупного размера причиненного ущерба.