В настоящее время появляются новые объекты, свойства которых отличаются от привычных для оборота и которые в связи с этим не полностью соотносятся с имеющимся регулированием, разработанным для традиционных объектов. Деятельность законодателя по закреплению таких объектов и определению их правовой природы носит точечный характер и фактически происходит ad hoc, как с цифровыми правами, например.

Сложности возникают не только с нетипичной формой существования объектов, как в случае с виртуальным имуществом, но и с необычным материалом изготовления, например протезами из биоматериала, или с нетипичными свойствами ― кибермодификацией и искусственным интеллектом.

Но, для того чтобы говорить о правовом режиме нового и нетипичного, для начала следует разобраться в имеющемся регулировании. В частности, нас будет интересовать такой объект (предположительно) оборота, как протезы, а также изъятые из оборота человеческие органы.

Начнем с последних с целью оценить, в какой мере правомерно суждение о полном изъятии таких объектов из оборота. Закон об основах охраны здоровья граждан в ст. 68 со ссылкой на ст. 47 устанавливает перечень способов допустимого использования: медицинские, научные, учебные цели, и как раз в ст. 47 указано выделенное из медицинских целей донорство. При этом ст. 1 закона о трансплантации прямо устанавливает, что «органы и (или) ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. Купля-продажа органов и (или) тканей человека влечет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». Таким образом, изъятие из оборота органов и тканей напрямую установлено действующим законодательством. Что относится к категории органов и тканей? Все тот же закон о трансплантации во второй статье закрепляет перечень органов, однако, во-первых, статья прямо указывает, что речь идет о целевом перечне: органы, которые могут быть объектом трансплантации, а, во-вторых, данный закон напрямую указывает, что он не распространяется на некоторые виды органов, например, на кровь, донорство которой регулируется отдельным законом.

Что, кстати, интересно, несмотря на указание на уголовную ответственность за куплю-продажу органов в законе о трансплантации, Уголовный кодекс РФ (УК РФ) такого состава не содержит. Единственная так или иначе подходящая статья УК РФ ― 127.1, но она говорит о торговле людьми в целом, указывая на такую торговлю с целью изъятия органов только как на отягчающее обстоятельство. Об этом парадоксе пишет целый ряд авторов. Упомянутые авторы указывают, что при тщательном анализе законодательства не удается обнаружить составов, устанавливающих ответственность за оборот человеческих органов, отмечая, что с некоторой натяжкой можно применять статью о надругательстве над телами умерших, но лишь при посмертном изъятии. При этом, поскольку применение уголовного закона по аналогии не допускается, с уголовно-правовой точки зрения мы имеем дело с нефункциональной отсылкой.