Дата публикации: 10.10.2024

Методологические проблемы осмысления связи права и морали

Аннотация

В статье вопросы методологии исследования связи права и морали предстают как поиск его концептуального основания, которое позволило бы не отбросить, а лишь преодолеть недостатки доминирующего шаблонного восприятия этой связи, сформированного в рамках классической и современной немецкой философии права. Существо авторской позиции в том, что вопрос о характере и существе связи права и морали находится в поле сопоставления правового и морального сознания.




1. Как показывает анализ философской-правовой литературы, как современной, так и классической, размышления практически над любым вопросом, касающимся права, о природе ли его, о сущности ли, о содержании ли и его проявлениях, рано или поздно (и в конечном счете) логично, закономерно выводят на вопрос о связи права и морали и, соответственно, о сущностной и функциональной связанности моральных и правовых проблем. Решение проблемы соотношения права и морали актуально в практическом плане прежде всего потому, что связано с согласованием права, доминирующего в своей огосударствленной форме, с моральными ограничениями и ориентирами общественной жизни, а также с другими формами организации и воспроизводства правовой жизни.

К сказанному следует добавить, что многие философско-правовые, да и юридические, проблемы возникают вследствие неверного — и традиционного — исходного посыла в понимании связи права и морали, а именно, что право, в сущности, есть историко-культурное продолжение и преображение некой изначальной, полусоциальной морали (нравственности). В результате возникает непреодолимое препятствие для понимания природы как права, так и морали.

К указанному следует прибавить еще три момента в понимании связи права и морали, характерных для философско-правовых исследований.

Первый момент: и мораль, и право традиционно сравниваются друг с другом по второстепенным характеристикам, тогда как существенное их различие кроется не в структурно-функциональном, а в содержательном плане. Так, нормативно-регулятивный строй и права, и морали, в сущности, один и тот же, а потому их сравнение в этом аспекте, часто приводящем к сравнению в целом, до сих пор не сдвинуло проблему понимания сущностной связи права и морали с места. Эту вызывающую сомнения традицию наиболее последовательно и вполне убедительно если не заложил, то воспроизвел И. Кант, и она затем практически единодушно развивалась не только в западноевропейской юриспруденции и философии, но и отечественной философии.

Второй момент: привычным предметом анализа является связь права и морали как таковых вообще. И поскольку как мораль вообще, так и право вообще — абстракция, конструировать их связь можно как угодно.

Список литературы

1. Дробницкий О.Г. Понятие морали : историко-критический очерк / О.Г. Дробницкий. Москва : Наука, 1974. 386 с.
2. Малахов В.П. Методологическое мышление в познании и понимании права / В.П. Малахов. Москва : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2018. 239 с.
3. Малахов В.П. Правовая мысль. Антология / В.П. Малахов. Москва : ЮНИТИ, 2012. 903 с.
4. Мамардашвили М.К. Очерки современной европейской философии / М.К. Мамардашвили. Москва : Прогресс-Традиция ; Фонд Мераба Мамардашвили, 2010. 584 с.
5. Мерфи Дж. Философия права: Введение в юриспруденцию / Дж. Мерфи, Дж. Коулман. Москва : Канон+ ; РООИ «Реабилитация», 2024. 304 с.
6. Метерлинк М. Жизнь пчел. Разум цветов / М. Метерлинк ; перевод Л.Н. Вилькина. Москва : АСТ, 2022. 448 с.
7. Рикер П. Справедливое / П. Рикер ; перевод Б. Скуратова при участии П. Хицкого. Москва : Гносис ; Логос, 2005. 299 с.
8. Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права / Э.Ю. Соловьев. Москва : Наука, 1993. 210 с.
9. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права / Э.Ю. Соловьев // Квинтэссенция. Философский альманах / составители В.И. Мудрагей, В.И. Усанов. Москва : Политиздат, 1990. С. 162–235.
10. Чичерин Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин. 2-е изд., испр., [репр.]. Москва : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 336 с.
11. Шапиро С. Законность / С. Шапиро ; перевод с английского С. Коваль ; под научной редакцией А. Павлова. Москва : Издательство Института Гайдара, 2021. 715 с.

Остальные статьи