Когда речь идет о соглашениях о международной подсудности между равными по переговорной силе сторонами, например, субъектами коммерческой деятельности, большинство правопорядков не содержит каких-либо существенных ограничений автономии воли сторон. Тем не менее такие ограничения вполне оправданы, когда встает вопрос о защите слабой стороны правоотношения. Рассмотрим подходы ряда государств к регулированию соглашений о международной подсудности с участием потребителей и работников.

Начать анализ хотелось бы с опыта Китая. С точки зрения китайского законодателя под термином «потребитель», вызывающим дискуссии в доктрине относительно его полноты и правовой определенности, понимается лицо, приобретающее товары (услуги) для целей удовлетворения ежедневных потребностей. При этом речь может идти не только о физических, но и юридических лицах: так, некоторые национальные нормативные акты прямо указывают на возможность рассмотрения юридических лиц в качестве потребителей. Судебная же практика для целей применения норм международного частного права и международного гражданского процесса причисляет к потребителям только физических лиц.

Необходимо отметить, что китайское процессуальное законодательство не содержит каких-либо положений, посвященных действительности соглашений о подсудности с участием потребителей. Хотя предлагалось дополнить ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Китая (далее — ГПК Китая) нормами о том, что положения о договорной подсудности в общих условиях договора с участием потребителя не становятся частью договора, если профессиональная сторона не выполнила обязанность по их разъяснению потребителю разумным образом, и соглашение может быть признано недействительным, если потребитель докажет явную затруднительность ведения процесса в согласованном форуме, указанные изменения приняты не были. Однако факт доведения до сведения потребителя положений о договорной подсудности под угрозой признания такого соглашения недействительным должен устанавливаться судами при разрешении дел на основании п. 31 Разъяснений Верховного Народного суда Китая.

В законодательстве Японии соглашения о подсудности, заключенные с потребителями и работниками, по общему правилу, недействительны, если не соблюдаются ограничения, предусмотренные в п. 5, 6 ст. 3–7 Гражданского процессуального кодекса Японии (далее — ГПК Японии), которые применяются независимо от гражданства и местожительства сторон. Заключение соглашений о подсудности со слабой стороной допустимо в случаях:

если соглашение о подсудности наделяет юрисдикцией суды по месту нахождения потребителя на момент заключения соглашения (при этом такое соглашение не может рассматриваться как исключительное и не может исключать компетенцию иных судов);