Ряд норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит положения, обеспечивающие эффективность судебной деятельности посредством введения ответственности в связи со злоупотреблением правом, неисполнением обязанностей и нарушением запретов не только перед другими участниками судопроизводства, но и перед государством.

Неслучайно в качестве самостоятельного института арбитражного процессуального права юридическая наука выделяет совокупность норм, регламентирующих наложение судебного штрафа. Арбитражным кодексом Российской Федерации предусмотрен ряд судебных штрафов, которые накладываются на лиц, являющихся и не являющихся участниками арбитражного судопроизводства.

Наиболее распространенным основанием наложения судебного штрафа является невыполнение лицами, вовлеченными в орбиту арбитражного судопроизводства, законных требований суда.

Отметим, что в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения федеральных судов (к которым относятся и арбитражные суды) являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поэтому неудивительно, например, что установленному ст. 82 АПК РФ праву арбитражного суда назначить экспертизу корреспондирует обязанность соответствующего экспертного учреждения или эксперта предоставить заключение эксперта, а неисполнение этой обязанности влечет публично-правовую ответственность: на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, без соответствующего сообщения может быть наложен судебный штраф.