Осуществление арбитражными судами правосудия путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции, обусловливает наличие у них необходимого и достаточного комплекса процессуальных инструментов, обеспечивающих достижение поставленных перед арбитражными судами целей.

Одним из подобных процессуальных инструментов выступают предусмотренные ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом (далее — требования), которые наравне с судебными актами являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Однако АПК РФ практически не содержит правового регулирования требований, что создает неопределенность относительно их статуса и обусловливает различную практику их применения.

Анализ части 1 ст. 16 АПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что требования не могут выноситься в виде определений, однако так же, как и судебные акты, обладают свойством обязательности, что обусловливает возникновение у их адресатов обязанности по выполнению требований и обеспечивает исполнимость требований под угрозой применения мер ответственности к лицам, не выполнившим их.

По общему правилу требования должны быть облечены в письменную форму, вместе с тем, как представляется, не исключена возможность их выражения и в устной форме. Например, путем обращения арбитражного суда к лицам, участвующим в деле, присутствующим в зале судебного заседания. Факт предъявления требований отражается в протоколе судебного заседания (на материальном носителе аудиозаписи (видеозаписи) судебного заседания).