Россия находится в переходном периоде, обозначаемом пока еще весьма общими словами. В октябре 2021 г., выступая на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», Президент РФ В.В. Путин заявил о наступлении эпохи перемен. «Все говорят о том, что существующая модель капитализма, а это сегодня основа устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя». По его словам, в ней больше нет выхода из клубка противоречий. Невольно возникает вопрос: надо ли России и дальше путаться в этом клубке? Выбор невелик. Философы и историки говорят, что стратегически есть два пути развития: формационный и цивилизационный.

Государство-цивилизация или страна-цивилизация?

Утвержденная Указом Президента РФ от 31 марта 2023 г. № 229 Концепция внешней политики Российской Федерации впервые для нормативного акта федерального уровня исходит из квалификации России как государства-цивилизации. Названный акт также констатирует наличие Русского мира, о существовании которого конституционное (государственное) право России умалчивает, т.е. де-юре не признает.

Анализ потенциала Концепции не входит в предмет статьи. Однако очевидно, что без теоретического обоснования и конституциализации, т.е. введения в конституционно-правовое поле, а также адекватной практики внутригосударственного развития глубина представлений о государстве (стране) — цивилизации и Русском мире не выйдет за пределы красивого лозунга.

 При этом думается, что в целях уменьшения рисков подмены и/или смешения понятий представляется более корректным использование термина «страна-цивилизация», так как при всем разнообразии мнений в научной литературе цивилизация никогда не отождествляется с государством. Кроме государства в нее обычно включают и общество во всем его человеческом, экономическом и социально-политическом многообразии.