Дата публикации: 12.09.2024

Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства

Аннотация

На основе анализа действующего законодательства, материалов следственной и судебной практики, имеющихся авторских точек зрения по обозначенной теме в работе приведены некоторые научные идеи цифровизации уголовного судопроизводства, являющиеся, по мнению автора, ошибочными. Анализ и последующая интеграция знаний точных наук в юриспруденцию доступным языком позволили автору сформировать стержневые направления цифровизационных процессов.




Векторы цифровизации уголовного судопроизводства были заданы рядом нормативных правовых актов, среди которых следует назвать «Национальную стратегию развития искусственного интеллекта на период до 2030 года», утвержденную Указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации», национальный проект «Национальная программа “Цифровая экономика Российской Федерации”», утвержденный протоколом президиума Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию (протокол от 04.06.2019 № 7), федеральный проект «Нормативное регулирование цифровой среды» и др.

Внедрение современных технологий в уголовное судопроизводство уже сейчас оказывает существенное влияние на уголовно-процессуальные формы, значительно изменился доктринальный подход. Ю.А. Цветков, обосновывая позицию о «глубинном» воздействии на фундаментальные уголовно-процессуальные категории внедряемых цифровых технологий, указывает, что «мы наблюдаем замену исторической формы (модели) уголовного процесса на новую, а фактически реинкарнацию старой — инквизиционной, но на новой — цифровой платформе».

Какими бы совершенными ни были технологические решения, их имплементация должна лишь помогать участникам уголовного судопроизводства, ни в коем случае не подменяя их (как если бы переложить принятие процессуальных решений на искусственный интеллект. — прим. авт.). Позитивно в этом направлении и поддерживается нами мнение Н.А. Чечиной, которая считает, что «перед представителями науки стоит теоретическая задача, имеющая непосредственный практический выход: определить (ограничить) сферу возможного применения машин в судопроизводстве, установить разумные (необходимые) пределы нашествия техники на устоявшиеся (действующие) правила судопроизводства». Критерии, определяющие условия и виды техники, которая необходима в настоящее время, и техники, которая может быть использована в будущем для нужд судопроизводства, Н.А. Чечина видит в определении необходимости и нужности замены действий людей машинами, а также в объеме помощи, которую могут оказать используемые технические средства.

Идеи и проблемы цифровой интеграции все чаще исследуются научным сообществом, наиболее дискуссионными вопросами становятся перспективы, риски и защита цифровой информации и формы ее использования в уголовно-процессуальной деятельности.

Вместе с тем на страницах юридических изданий редко встречаются целостные предложения в обозначенной сфере, отдельные высказываемые идеи, пусть и «базирующиеся» на национальных проектах, по нашему мнению, носят ошибочный характер. Имеющиеся точки зрения в ряде случаев свидетельствуют о недопонимании предмета и сущности «цифровизационных» процессов.

Список литературы

1. Власов П.Е. Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства / П.Е. Власов // Российский следователь. 2023. № 6. С. 15–19.
2. Власов П.Е. Совершенствование процессуального порядка и тактики проведения следственных действий в дистанционных режимах / П.Е. Власов // Российский следователь. 2024. № 2. С. 25–29.
3. Давлетов А.А. Проблема статуса уголовно-преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Давлетов // Российский юридический журнал. 2015. № 4 (103). С. 61–67.
4. Демичева Т.С. Особенности использования электронных документов на этапе рассмотрения сообщения о преступлении / Т.С. Демичева // Российский следователь. 2023. № 3. С. 7–9.
5. Левченко И.А. Концептуальные идеи процессуальной деятельности следователя в условиях внедрения цифровых технологий / И.А. Левченко // Российский следователь. 2023. № 2. С. 14–17.
6. Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества : автореферат диссертации доктора юридических наук / П.С. Пастухов. Москва : Московская академия экономики и права, 2015. 64 с.
7. Цветков Ю.А. Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция) / Ю.А. Цветков // Уголовное судопроизводство. 2023. № 1. С. 21–28.
8. Черкасова Ю.А. Влияние цифровизации на институт участников уголовного судопроизводства (на примере секретаря судебного заседания и помощника судьи как участников с неопределенным процессуальным статусом) / Ю.А. Черкасова // Российский следователь. 2022. №
9. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н.А. Чечина. Санкт-Петербург : Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. 655 с.

Остальные статьи