Введение. При исследовании проблемы назначения судебно-искусствоведческой экспертизы можно отметить отставание формирования методических рекомендаций, что объясняется объективными и субъективными причинами. Объективными — незначительным количеством совершения преступлений в сфере художественной культуры и субъективными — недостаточной разработанностью теории и методологии судебно-искусствоведческой экспертизы.

Оставляя вне рамок субъективные проблемы, следует сосредоточиться на тактических аспектах, а именно алгоритме назначения судебно-искусствоведческой экспертизы в предварительной стадии.

1. Отличие неотложных следственных действий от первоначальных следственных действий. Как указывается в источниках, первоначальные следственные действия представляют собой криминалистическую категорию, основанную прежде всего на тактико-психологических моментах, сложившихся при расследования уголовного дела, в данном случае — связанного с предметами изобразительного искусства. Субъекты доказывания при планировании первоначальных следственных действий (обыске и выемке произведений изобразительного искусства) руководствуются процессуальным законодательством и одновременно ситуативной необходимостью получения юридически значимой искусствоведческой информации также и в непроцессуальной форме.

Производство неотложных следственных действий согласно п. 19 ст. 5 УПК РФ — это: 1) осмотр; 2) обыск; 3) выемка; 4) освидетельствование; 5) задержание; 6) допрос подозреваемых; 7) допрос потерпевших; 8) допрос свидетелей; 9) назначение судебной экспертизы. С криминалистической точки зрения данные действия имеют несколько направлений — первоначальную поисково-познавательную деятельность следователя и специалиста по обнаружению и фиксации следов преступления — доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования в течение 10 суток. В этом случае важно тактическое обеспечение, как то: оперативное планирование следователем направления расследования, следственных действий, а также определение места и времени их проведения; применение типовой модели следственных действий с участием сведущих лиц, которые должны соотноситься со сложившейся реальной следственной ситуацией; определение общих и частных криминалистических идентификационных и диагностических задач по обнаружению и закреплению следов преступления и исходящего из этого выбора определенного вида судебно-искусствоведческой экспертизы.

Таким образом, первоначальные следственные действия и неотложные следственные действия имеют существенные отличия: 1) по процессуальному критерию порядка действий: первоначальные (как правило, носящие организационный характер) могут осуществляться до возбуждения уголовного дела, а неотложные — после возбуждения дела; 2) по формам взаимодействия следователя и дознавателя со сведущими лицами: а) непроцессуального —организация сбора информации о следах преступления, в том числе посредством получения консультаций и справок; б) процессуального — сбор информации об обстоятельствах дела в формах, установленных процессуальным законодательством (ст. 74 УПК РФ). Вместе с тем данные виды уголовно-процессуальной деятельности имеют общую цель — сбор информации по горячим следам и исследование доказательств, в том числе и результатов судебной экспертизы.