В российском процессуальном законодательстве среди оснований освобождения от доказывания указаны обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ).

Не вызывает сомнений, что вступившие в законную силу судебные решения составляют часть правопорядка. В силу требований правовой определенности и стабильности они, как правило, не могут пересматриваться и изменяться — принцип res judicata. Сложным является вопрос о границах преюдициальной силы юрисдикционных актов: в какой части такого акта устанавливаются обстоятельства, имеющие преюдициальную силу, — только в резолютивной или также в мотивировочной? Если и в мотивировочной, то все ли содержащиеся в ней констатации обладают этой силой? Если не все, то по каким характеристикам определяются те из них, которые имеют преюдициальный эффект?

Дополнительные сложности возникают при выяснении трансграничного действия принципа res judicata. Среди них — связан ли суд при рассмотрении заявления о признании иностранного решения, которое принято против государства, содержащимся в этом решении выводом об отсутствии у государства юрисдикционного иммунитета?

Этот вопрос был решен различным образом. Кассационный суд Франции дал на него отрицательный ответ, английский Коммерческий суд Отделения королевской скамьи — положительный.

Решение Кассационного суда Франции