Особенности избрания мер пресечения, действующих без судебного решения, по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности
Аннотация
В статье в результате исследования положений действующего законодательства, теоретических воззрений и правоприменительной практики обоснован вывод о целесообразности более широкого применения мер пресечения, избираемых по судебным решениям, по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. В частности, предложено закрепить в УПК РФ возможность суда в случае отказа в удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого — предпринимателя под стражу избирать в отношении него все меры пресечения из числа предусмотренных законом.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Мировой судья № 09/2024 |
Страницы | 29-34 |
DOI | 10.18572/2072-4152-2024-9-29-34 |
Как известно, предпринимательская деятельность предполагает системность и непрерывность. Кроме того, предприниматели реализуют важную социально значимую функцию в сфере обеспечения трудоустройства граждан, выступая их работодателями. Также существуют определенные направления предпринимательской деятельности, обеспечивающие жизнедеятельность населения. От этого существенно повышается их значимость для общества и экономики страны.
Все указанное свидетельствует о необходимости сохранения функционирования бизнеса предпринимателя, даже если он вовлечен в сферу уголовного судопроизводства. Российский законодатель, проводя последовательную гуманизацию уголовной ответственности предпринимателей и порядка осуществления судопроизводства в отношении них, безусловно, учитывал приведенные составляющие функционирования бизнеса.
Меры пресечения в уголовном судопроизводстве, носящие превентивно-обеспечительный характер, одновременно могут наносить ущерб бизнесу предпринимателей, в отношении которых они применяются. Ограничение свободы передвижения, связи и иных коммуникаций, безусловно, воздействует на бизнес-процессы, что может повлечь фатальные последствия вплоть до банкротства предприятия.
Социальная ценность мер пресечения, не связанных с лишением свободы, с одной стороны, заключается в способности достоверного отражения ими объективных запросов социальной жизни в сфере уголовного судопроизводства, а с другой — в том, что меры пресечения, не связанные с лишением свободы, являются мощным фактором, дающим определенное направление уголовно-процессуальным отношениям.
При этом закон прямо предусматривает обязанность субъектов принятия решения об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида учитывать тяжесть совершенного преступления, сведения о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ).