Некоторые направления совершенствования правоприменительной деятельности в сфере расследования экономических преступлений
Аннотация
В статье анализируются отдельные направления совершенствования расследования экономических преступлений. В частности, одной из значимых проблем в сфере расследования экономических преступлений выделяется проблема «простора» усмотрения следователя. Также рассматривается проблема достоверности доказательств. Кроме того, в качестве организационной проблемы выделяется необходимость формирования специальных следственных подразделений в соответствии с региональными потребностями.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 09/2024 |
| Страницы | 17-24 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2024-9-17-24 |
Качество расследования уголовного дела определяется рядом факторов, следование которым позволяет вынести справедливое и обоснованное правоприменительное решение, которое «предполагает детальное планирование, отработку всех выдвинутых версий, деловое взаимодействие следователя с органом дознания, экспертами и специалистами, имеющими, как и он сам, надлежащую профессиональную подготовку и опыт работы по специальности; разумное количество уголовных дел в производстве, с учетом их сложности и давности совершения преступления, которое предстоит раскрыть, а уже затем расследовать, наличия технико-криминалистического обеспечения, адекватных тактических приемов производства следственных действий, а также криминалистической методики предварительного расследования данного состава преступления, наличия и интенсивности противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц и др.».
Одной из значимых проблем в сфере расследования экономических преступлений является проблема «простора» усмотрения следователя, которая заключается, прежде всего, в установлении пределов такого усмотрения.
Недостатки юридической техники, проявленные при создании правовой нормы, мешают ее применению. При этом высшие судебные инстанции вынуждены брать на себя законодательные функции, изменяя смысл правовой нормы в актах правоприменения. Данный вопрос также остается дискуссионным, однако очевидно, что Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации не только применяют, но придают новое «звучание» правовым нормам.
Усмотрение следователя, которое проявляется при выборе способа толкования того или иного положения законодательства, порождает такую проблему, как неоднозначность толкования и, как следствие, формирование различной следственной практики.
При этом следует отметить, что, несмотря на такие проблемы, как нарушение единообразия следственной практики, недостаточная квалификация правоприменителей, отсутствие какой-либо регламентации следственного усмотрения, судебное усмотрение в Российской Федерации позволяет с достаточной степенью эффективности устранять коллизии законодательства.