Дата публикации: 29.08.2024

Традиционные российские духовно-нравственные ценности как объект уголовно-правовой охраны. Часть первая

Аннотация

В статье приводится определение традиционных российских духовно-нравственных ценностей и обосновывается их связь с системой национальной безопасности, в рамках которой осуществляется защита данных ценностей от различного рода угроз. В работе рассматривается понятие «правовая защита», отождествляемая с понятием «охрана», позволяющая говорить о необходимости признания традиционных ценностей объектом правовой защиты в формате уголовно-правовой охраны. Аргументируется допустимость данной точки зрения с позиции соответствия традиционных ценностей критериям объекта уголовно-правовой охраны, выделяемых отечественными учеными. В пользу допустимости признания традиционных российских духовно-нравственных ценностей объектом уголовно-правовой охраны свидетельствует факт признания ряда элементов, составляющих изучаемое понятие, данными объектами.




Определение понятия «традиционные российские духовно-нравственные ценности» (далее — Ценности) дано в п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» (далее — Указ Президента РФ № 809), сущность которого оформлена как нравственный ориентир, где их сохранение и укрепление есть одна из главных задач государственной политики, реализуемой посредством совокупности скоординированных мер, ориентированных на противодействие социокультурным угрозам национальной безопасности.

Анализ стратегических документов свидетельствует о том, что составляющие основу российского общества Ценности представляют собой своеобразный гарант защиты суверенитета Российской Федерации, из чего следует, что сохранение и укрепление обозначенных нравственных ориентиров лежит в плоскости обеспечения национальной безопасности, ориентируемой на защиту национальных интересов российского государства от угроз различной конфигурации.

Имеющийся в Указе Президента РФ № 809 отсыл к Стратегии национальной безопасности (далее — Указ Президента РФ № 400) указывает на наличие системы ее обеспечения посредством органов государственной власти и находящихся в их распоряжении инструментов, где в качестве ключевого приоритета представлены Ценности, защита которых направлена на укрепление единства народов России, достигаемое посредством решения определенного рода задач.

При анализе содержания стратегических документов внимание фокусируется на неоднократном упоминании о необходимости защиты того или иного объекта в контексте рассматриваемой нами проблематики. Бесспорно, первостепенной задачей законодателя является, как рассуждают А.А. Гавриленко и Е.В. Горбачева, всеобъемлющая и полная защита установленных законом прав и охраняемых интересов. Однако Н.И. Матузов полагает, что охрана законом какого-либо объекта есть процесс постоянный, тогда как защита — это реакция на его нарушение. Мы не будем вступать в полемику с видными учеными по вопросу соотношения данных понятий, учитывая их сложную социальную и юридическую природу. В данном случае мы пойдем от простейшей логической цепочки построения понятий «охрана» и «защита», образующей непрерывную замкнутость, воплощенную в фундаментальном трактате о русском языке, где под глаголом «охранять» прослеживается понятие «оберегать», трактуемое как защищать, которое, в свою очередь, следует рассматривать как охранять. Этимологический анализ указанных понятий позволил таким ученым, как К.Б. Толкачев, А.Г. Хабибулин, С.Д. Порощук, А.М. Ларин утверждать, что понятия «охрана» и «защита» являются синонимами. Именно эта позиция в последнее время, по заверениям А.А. Гавриленко и Е.В. Горбачевой, приобретает наибольшую популярность в уголовно-процессуальной теории.

Список литературы

1. Вертепова Т.А. Честь, достоинство и репутация как объекты уголовно-правовой охраны / Т.А. Вертепова // Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 85–88.
2. Гавриленко А.А. Соотношение понятий «охрана» и «защита» в уголовном судопроизводстве / А.А. Гавриленко, Е.В. Горбачева // Сибирский юридический вестник. 2016. № 1 (72). С. 107–112.
3. Герасимов А.М. Объект уголовно-правовой охраны и его параметры / А.М. Герасимов // Ex Jure. 2021. № 3. С. 165–181.
4. Диденко Ю.А. Патриотизм как объект правовой охраны в Российской Федерации / Ю.А. Диденко // Вестник Прикамского социального института. 2023. № 2 (95) С. 29–33.
5. Казанцев Д.А. Традиционные религиозные ценности как объект уголовно-правовой охраны / Д.А. Казанцев // Правовая мысль в образовании, науке и практике. 2018. № 4 (8). С. 25–28.
6. Кашкина Е.В. Уголовно-правовая охрана «крепкой семьи» как элемента традиционных духовно-нравственных ценностей / Е.В. Кашкина // Российский судья. 2024. № 5. С. 24–27.
7. Макаров Д.Ю. К вопросу о понятии уголовно-правовой охраны / Д.Ю. Макаров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 8–9. С. 207–209.
8. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1987. 294 c.
9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Москва : Академия наук СССР, 1949. 2153 c.
10. Садовникова Г.Д. 30 лет Конституции Российской Федерации: традиции и новые приоритеты / Г.Д. Садовникова // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155). С. 45–53.
11. Самощенко И.С. К вопросу о причинности в области юридической ответственности / И.С. Самощенко // Вопросы общей теории советского права : сборник / под редакцией С.Н. Братуся. Москва : Госюриздат, 1960. С. 335–346.
12. Фильченко А.П. Уголовная ответственность как правоотношение: истоки и перспективы развития теоретической концепции / А.П. Фильченко // Человек: преступление и наказание. 2012. № 3 (78). С 72–75.

Остальные статьи