Дата публикации: 17.07.2024

Отягчающее обстоятельство как фактор определения подсудности уголовного дела военному суду

Аннотация

Уголовно-правовая политика государства детерминировала расширение компетенции (подсудности) уголовных дел военным судам, в том числе посредством дополнения предметной подсудности такой категорией дел, где целью преступного посягательства является пропаганда, оправдание и поддержка терроризма. В статье рассмотрен вопрос целесообразности сохранения действующей в настоящее время редакции п. 4 ч. 6 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «р» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.




Изначально принятый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержал вполне укладывающиеся в логику построения системы военных судов и их компетенции положения, регулирующие вопросы определения подсудности военным судам уголовных дел. По общему правилу, военным судам были подсудны уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы. С течением времени изменения, вносимые в уголовно-процессуальный закон, лишь расширяли компетенцию военных судов.

С 28 декабря 2009 г. УПК был дополнен исключительным обстоятельством, позволившим передать уголовное дело в Окружной (флотский) военный суд в соответствии с ч. 4–7 ст. 35 УПК РФ, о преступлениях, не относящихся к его подсудности по персональному (субъектному) признаку. В дальнейшем военным судам стали передавать полномочия по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных не военнослужащими, но имеющих для государства повышенную опасность — сопряженных с осуществлением террористической деятельности.

С 1 января 2015 г. правила определения подсудности уголовных дел военным судам были вновь изменены, и ст. 31 УПК РФ была дополнена ч. 6.1, согласно которой уголовные дела о преступлениях, при назначении наказания за которые подлежит учету отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «р» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, стали подсудны Московскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду. В соответствии с этим же Федеральным законом ч. 1 ст. 63 УК РФ дополнена п. «р», которым в качестве отягчающего обстоятельства предусмотрено совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

В ранее действовавших редакциях ч. 6.1 ст. 31 УПК РФ (в редакциях Федеральных законов от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ, от 6 июля 2016 г. № 375-Ф3, от 7 июня 2017 г. № 115-ФЗ) рассмотрение дел данной категории относилось к подсудности ограниченного числа военных судов.

В последующем, в целях более оптимального использования рабочего времени судей и сокращения командировочных расходов рассмотрение дел о преступлениях, совершение которых сопряжено с осуществлением террористической деятельности, было возложено на все окружные и флотские военные суды в соответствии с их юрисдикцией.

Список литературы

1. Воронин В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике / В.Н. Воронин // Адвокат. 2016. № 1. С. 35–46.
2. Дикарев И.С. Вопросы подсудности уголовных дел военным судам / И.С. Дикарев // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2020. № 6 (275). С. 63–69.
3. Дикарев И.С. Специализация военных судов по уголовным делам о преступлениях террористической направленности / И.С. Дикарев // Вестник военного права. 2021. № 4. С. 30–31.
4. Пупышева Л.А. Феномен подсудности в российском уголовном процессе: проблемы теории и законодательного регулирования / Л.А. Пупышева // Философия права. 2021. № 1 (96). С. 100–108.
5. Угренинова А.М. Подсудность в уголовном процессе : диссертация кандидата юридических наук / А.М. Угренинова. Екатеринбург, 2018. 205 с.

Остальные статьи