О некоторых критериях оценки заключения эксперта-почерковеда
Аннотация
В статье рассматриваются проблемные вопросы производства почерковедческих экспертиз, в том числе связанные с компетентностью эксперта-почерковеда, формулированием выводов, оформлением заключения эксперта. Анализ определенного массива заключений экспертов, осуществляющих профессиональную деятельность в ведомственных экспертных учреждениях, в частности правоохранительных органов, а также частнопрактикующих экспертов за период 2006–2023 гг. позволил выявить ряд проблем. Были выявлены экспертные ошибки, обусловленные уровнем профессиональной подготовки эксперта, нехваткой опыта экспертной деятельности, личностными особенностями. Отдельное внимание уделено компетентности эксперта, напрямую влияющей на качество проведенного исследования и оформление экспертом заключения. Глубокий теоретический анализ указанных проблем, равно как и многолетний опыт практической работы авторов, позволил сформулировать практически значимые выводы.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Эксперт-криминалист № 03/2024 |
| Страницы | 12-15 |
| DOI | 10.18572/2072-442X-2024-3-12-15 |
Необходимость использования специальных знаний возникает при рассмотрении судами абсолютного большинства дел, независимо от вида судопроизводства и судебной инстанции, что неизбежно влечет назначение судом экспертизы и последующей оценки заключения эксперта, в том числе путем привлечения сторонами специалистов.
Оценка заключения эксперта, безусловно, сложный процесс для лиц, не обладающих соответствующими специальными знаниями, в связи с чем ошибочное или заведомо ложное заключение эксперта может оказать негативное влияние как на процесс рассмотрения дела в целом, так и на принятие судом итогового решения и стать причиной судебной ошибки.
В специальной литературе достаточно подробно рассмотрены различные критерии оценки заключения эксперта-почерковеда. Однако рассматриваемые авторами данной статьи вопросы не теряют своей актуальности. Сегодня, на наш взгляд, наиболее важными являются такие критерии оценки заключения эксперта, как компетенция и компетентность эксперта.
Ряд авторов право и умение проводить судебные экспертизы определяют через наличие у лица компетенции (права) и компетентности (умения). Другие ученые аналогичные категории трактуют как наличие у лица объективных и субъективных компетенций.
На наш взгляд, компетентность эксперта определяется, прежде всего, обладанием теоретическими знаниями в области проведения конкретного вида экспертизы и умением правильно применить такие знания в ходе экспертного исследования.