Дата публикации: 22.08.2024

Надлежащее извещение в гражданском процессе

Аннотация

В данной статье рассматриваются проблемные вопросы извещения участников гражданского судопроизводства. Анализируется практика доставки почтовых извещений, фиксации времени вручения судебного извещения как факта фактического оповещения участника судопроизводства и необходимая составляющая реализации базовых основ правосудия, таких как справедливое судебное разбирательство и принцип состязательности и равноправия сторон. Затрагивается вопрос подмены порядка вручения судебного извещения, установленного гл. 10 ГПК РФ, на порядок оповещения адресата путем доставки в почтовый ящик почтового извещения формы 22, установленный правилами почтового оператора.




Одним из основополагающих принципов правосудия является надлежащее извещение участников гражданского судопроизводства, поскольку своевременное извещение участников судопроизводства напрямую вытекает из основополагающих конституционных принципов справедливого судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон, данный вопрос не может рассматриваться как второстепенный, не влияющий на существо рассматриваемого спора.

Тем не менее на данный момент проблема надлежащего оповещения остается до конца не разрешенной.

В данном случае перед правоприменителями стоит сложная задача: с одной стороны, необходимо не только принять все меры к недопущению нарушения прав участников процесса, но и собрать достоверные доказательства надлежащего оповещения сторон, с другой стороны, необходимо исключить вероятность злоупотреблений, позволяющих участнику процесса, оповещенному надлежащим образом, необоснованно затягивать процесс.

Лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания или отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения адресатом информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Список литературы

1. Аутлева Р.В. К вопросу о времени и месте проведения судебного заседания / Р.В. Аутлева // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 9. С. 8–12.
2. Баринов С. Не так просто назначить розыск ответчика / С. Баринов // ЭЖ-Юрист. 2012 № 13.
3. Кучерова Д.А. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства / Д.А. Кучерова, В.Е. Левченко // Евразийский союз ученых. 2014. № 7–5 (7). С. 93–95.
4. Солохин А.Е. Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь — ноябрь 2018 г. / А.Е. Солохин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 1. С. 58–61.
5. Томилов А.Ю. Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве / А.Ю. Томилов, Д.В. Данилов // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 9. С. 106–118.

Остальные статьи