Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
Аннотация
В статье рассмотрены основания юридической ответственности государства перед участниками уголовного судопроизводства за причиненный им вред от незаконной уголовнопроцессуальной деятельности. Основное внимание обращено на процедуру возмещения вреда в порядке ч. 3 ст. 133 УПК РФ, которая имеет принципиальные различия с порядком возмещения вреда реабилитированному с использованием судебной процедуры, регламентируемой ст. 399 УПК РФ. На основе судебных дел, содержание которых выявляет проблемы установления оснований возмещения вреда, причиненного незаконной уголовно-процессуальной деятельностью, в частности незаконным применением мер процессуального принуждения, сделаны выводы, что традиционный гражданский процессуальный порядок возмещения ущерба, причиненного незаконным ведением уголовного судопроизводства, зачастую не соответствует разумному сроку судопроизводства и что не любой вред, нанесенный участникам уголовно-процессуальной деятельности принудительными процессуальными мерами, может и должен быть возмещен в рамках принятой на себя ответственности государства перед участниками уголовного судопроизводства.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Уголовное судопроизводство № 03/2024 |
| Страницы | 13-19 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2024-3-13-19 |
Глава 18 УПК РФ «Реабилитация» и помещенные в нее ч. 3 ст. 133 и ст. 139 стали примером непосредственного воплощения исходных конституционных велений в механизме судебной защиты, что характерно лишь для государств с развитым правопорядком. В отличие от УПК РСФСР 1922–1923 г., УПК РСФСР 1960 г., в которых указанные вопросы не затрагивались, УПК РФ предусмотрел и разграничил четыре основания юридической ответственности государства перед участниками уголовного судопроизводства за причиненный им вред:
1) оправдательный приговор и постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по определенным основаниям (п. 1–3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ);
2) судебное решение об отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора (п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ);
3) незаконное применение мер процессуального принуждения (ч. 3 ст. 133 УПК РФ);
4) незаконные действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, причинившие вред юридическому лицу (ст. 139 УПК РФ).