Требование беспристрастности арбитров является базовым для международного коммерческого арбитража. Как представляется, данное требование, в частности, обеспечивает международному коммерческому арбитражу реализацию тех преимуществ, в связи с которыми спорящие стороны предпочитают этот альтернативный способ разрешения правовых споров государственному правосудию (конфиденциальность, возможность выбора применимого права и нейтральной юрисдикции, гибкость процедуры и др.). В специальной литературе по международному арбитражу дискуссионным остается вопрос о соотношении категорий «беспристрастность» и «независимость» арбитров. Несмотря на множество мнений по этому поводу, в настоящей работе предлагается оперировать термином «беспристрастность» как объединяющим в себе одновременно вопросы непосредственно беспристрастности и дополнительно независимости. Беспристрастность является общим требованием для субъектов, разрешающих правовые споры, а потому объединяющим правосудие и международные коммерческие арбитражи и третейские суды началом. В этом плане верно отмечает В.В. Ярков, что «беспристрастность судьи относится к основополагающим категориям организации и функционирования судебной власти, а также иных юрисдикционных органов и должностных лиц, наделенных полномочиями юрисдикционного и правореализационного характера».

Во избежание различной интерпретации беспристрастности как оценочной категории и ситуаций, когда она была бы «у каждого своя», целый спектр субъектов участвует в регламентации требования беспристрастности арбитров в международном арбитраже. В доктрине высказано мнение о том, что установление требований к выполнению функций арбитра имеет трехуровневую систему регулирования (закон, арбитражное соглашение и правила постоянно действующего арбитражного учреждения), а все требования следует классифицировать на три группы: установленные законом; установленные соглашением сторон и требования, устанавливаемые правилами постоянно действующего арбитражного учреждения. Следовательно, такой подход распространяется и на регламентацию требования беспристрастности к арбитрам в международном арбитраже. Так, например, ст. 12 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» в качестве оснований для отвода арбитра устанавливает, в частности, обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости.

Однако стоит указать, что важную роль в определении беспристрастности в международном арбитраже играют не только законодатели в национальных юрисдикциях и арбитражные институции, но и профессиональные международные объединения, судебная и арбитражная практика, раскрывающие категорию беспристрастности и способствующие правильному и единообразному толкованию выработанных положений.

Руководящие принципы Международной ассоциации юристов относительно конфликта интересов в международном арбитраже (обновленная редакция на февраль 2024 г.)

Вопрос беспристрастности арбитров в международном коммерческом арбитраже традиционно связан с анализом наличия или отсутствия конфликта интересов. Отдельное место среди источников регулирования занимают элементы так называемого «мягкого права» — Руководящие принципы Международной ассоциации юристов (МАЮ) относительно конфликта интересов в международном арбитраже (IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration), которые, в свою очередь, являются отправной точкой для обеспечения унифицированного подхода к беспристрастности арбитров для многих международных арбитражей.