В настоящее время количество трансграничных споров неустанно увеличивается, и сам трансграничный характер таких споров нередко обуславливает необходимость получения доказательств из-за рубежа. В качестве механизма, который принято использовать в таких случаях, выступает международная правовая помощь. В литературе отмечается, что сотрудничество с другими государствами зачастую является единственным средством реализации и защиты прав лиц при необходимости совершения определенных процессуальных действий на территории других стран. Эффективность оказания любой правовой помощи в осуществлении таких действий напрямую влияет на ход судебного разбирательства. Именно поэтому поиск возможностей повышения результативности данного механизма должен происходить непрерывно.

Сфера же получения доказательств, в силу важности самого процесса доказывания, в трансграничных спорах особенно выделяется. Возможность подтверждения фактов, лежащих в основании позиции субъекта, нередко «завязана» на определенном средстве доказывания. И если такое средство находится в другом государстве, вопрос о том, как его получить, встает автоматически.

Однако даже с учетом того, что само по себе оказание правовой помощи играет важную роль в рамках процесса, механизм ее реализации не является идеальным. Это можно обосновать хотя бы тем, что процедура является длительной, и данный факт может негативно сказаться на итогах судебного разбирательства. Помимо этого, может возникнуть проблема с доступностью правовой помощи, так как не всегда существует заключенное международное соглашение с регламентацией такой процедуры.

В последние годы особенно остро встал вопрос с санкционным режимом. Поэтому в рамках данной статьи интересно рассмотреть аспект осуществления ранее упомянутого механизма при рассмотрении дела за рубежом с участием лица, в отношении которого введены меры ограничительного характера по смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ). Необходимо проанализировать, не возникает ли на фоне существующей обстановки дополнительных проблем в реализации и без того трудоемкой процедуры.

В 2020 г. в АПК РФ были внесены изменения, заключающиеся, во-первых, в закреплении исключительной компетенции арбитражных судов в отношении споров с участием подсанкционных лиц (ст. 248.1 АПК РФ), а во-вторых, во введении возможности запрета инициирования и продолжения разбирательства по указанным спорам (ст. 248.2 АПК РФ). Расширив возможности правовой защиты путем установления двух ранее названных процессуальных средств, законодатель отреагировал на необходимость обеспечения реализации права таких лиц на «полноценное судебное разбирательство». В свою очередь, на данный момент в судах сформировалась немногочисленная, но примечательная судебная практика в связи и по поводу применения указанных положений.