В монографии А.В. Федорова рассматриваются вопросы уголовной ответственности юридических лиц по законодательству Китая, Вьетнама и Монголии. Это обусловило ее структуру: каждая из трех глав монографии посвящена отдельной стране, что не мешает автору и читателю сравнивать, проводить параллели, уяснять различия в законодательных подходах этих стран. Невозможно исчерпывающим образом рассмотреть все составляющие темы — уголовно-политическую, уголовно-правовую и техико-юридическую. Но есть еще отраслевая специфика — гражданско-правовая, административная, уголовно-процессуальная и уголовно-исполнительная. Автор монографии подчинил свое внимание ясной логике, обеспечивающей доступность сложной комплексной проблемы для простого понимания. В соответствии с этой логикой в главах монографии рассматриваются три базовых вопроса применительно к Китаю, Вьетнаму и Монголии: 1) становление и развитие законодательства об уголовной ответственности юридических лиц; 2) основные положения законодательства об уголовной ответственности юридических лиц; 3) порядок привлечения к уголовной ответственности юридических лиц и перспективы развития законодательства.

В самом названии монографии («Уголовная ответственность юридических лиц в постсоциалистических государствах Азиатско-Тихоокеанского региона») коренится глубокий смысл. Как представляется, постсоциалистические государства — особые субъекты политических и правовых отношений. Являясь членами социалистического лагеря, они с готовностью восприняли правовую (в том числе уголовно-правовую) идеологию Советского государства и продолжали развиваться в ее рамках после распада СССР. В изменившейся реальности (геополитической, экономической, идеологической и правовой) эти государства столкнулись с необходимостью формирования собственных правовых позиций по вопросам, которые в советском уголовном праве не поднимались. Это их суверенное право, но в этом и сложность — отсутствие основательной (сложившейся на протяжении многих десятилетий) теоретической базы для решения новой правовой задачи, ее технико-юридической разработки и правоприменительной практики. Опыт постсоциалистических государств важен для российской правовой доктрины, которая и сама на протяжении как минимум десятилетия проявляет интерес к вопросу об уголовной ответственности юридических лиц (пока на принципиальном уровне).

Уголовная ответственность юридических лиц впервые была предусмотрена Уголовным кодексом Республики Вьетнам 1972 г. Согласно этому УК, к наказаниям для юридических лиц относились: ликвидация юридического лица, штраф и конфискация имущества юридического лица. В то время на территории Вьетнама существовало два государства: Демократическая Республика Вьетнам (на Севере) и Республика Вьетнам (на Юге). Этот кодекс действовал только в Южном Вьетнаме дня воссоединения Вьетнама в 1975 г. В процессе унификации вьетнамского уголовного законодательства Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) были приняты и действовали уголовные кодексы 1985 г. и 1999 г. Поскольку базой для унификации уголовного законодательства СРВ послужила правовая концепция Демократической Республики Вьетнам (воспринявшая советскую уголовно-правовую идеологию), эти кодексы не содержали упоминания об уголовной ответственности юридических лиц. Институты уголовной ответственности и наказания юридических лиц вновь получили законодательное закрепление в Уголовном кодексе СРВ 2015 г. в результате последней кодификации вьетнамского уголовного законодательства. В монографии А.В. Федорова эти вопросы рассмотрены гораздо подробнее не только в отношении хронологии событий, но и, главное, — в сопровождении их политико-правового анализа.