Практика применения ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) демонстрирует наличие множества проблем квалификации запрещенного ей деяния, требующих поиска путей их разрешения. Так, одним из весьма проблемных является вопрос о допустимости признания нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, малозначительным деянием.

Первичным импульсом для разрешения поставленного вопроса выступает обращение к ч. 2 ст. 14 УК РФ, в соответствии с которой действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением.

Определяя малозначительность деяния, Ч.М. Багиров пишет о ней как о свойстве умышленного, формально уголовно противоправного, не обладающего общественно полезным, нейтральным или извинительным характером, не общественно опасного деяния лица, исключающим его преступность.

В свою очередь, Д.Ю. Корсун, имея в виду непосредственно деяние, обладающее этим свойством, понимает под ним действие или бездействие, соответствующие признакам конкретного состава преступления, но в то же время содержательно лишенные свойственной преступлению общественной опасности. Раскрывая впоследствии юридическую природу малозначительного деяния, автор пишет о его сходстве с преступлением с позиции формы (уголовной противоправности) и в то же время об их различии, кроющемся в их содержании (наличие или отсутствие общественной опасности).

Стоит заметить, что в теории уголовного права имеется множество отличающихся друг от друга позиций относительно того, какие деяния могут быть признаны малозначительными, анализ которых позволяет выявить ряд дискуссионных обстоятельств, на первый взгляд препятствующих признанию нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, малозначительным деянием.