Современные технологии трансформируют не только жизнь людей, проникая во все ее сферы, но и затрагивают основы судебного процесса. Изменят ли цифровые технологии судопроизводство и коснутся ли такие перемены чего-то более важного, чем аудиопротоколирование заседаний? Останется ли судебный процесс неизменным, и какие последствия таких перемен могут стать значимыми?

Сегодня мы можем лишь утверждать, что цифровым технологиям будет уделена вспомогательная роль как важному инструменту в судебном процессе при сохранении роли человека в принятии окончательного решения. Тем не менее разыгралась нешуточная полемика между сторонниками, предлагающими заменить судью искусственным интеллектом, и теми, кто хочет снять этот вопрос с повестки дня.

Перспективы успехов цифровизации правосудия ближайшего времени заключаются в сокращении сроков проведения всевозможных экспертиз, создании электронного общения между сторонами по делу. Безусловно, внедрение современных технологий позитивно повлияет на экономическую составляющую правосудия, однако профессиональные судьи опасаются того, чтобы искусственный интеллект принимал решения за человека. В связи с этим цифровизация правосудия должна совершенствовать его форму, не искажая и не корректируя ее содержательной части. Законодатель должен выработать эффективный правовой механизм регулирования и контроля в области применения искусственного интеллекта, признав эти права оборотоспособными, сохранив при этом комплексную систему единства судебной власти.

Нам видятся весьма позитивные последствия применения современных технологий в борьбе с коррупцией, реализованные как национальная инновационная система. Главной ее составляющей станет общественный контроль, смысл и задачи которого закреплены в Стратегии развития искусственного интеллекта, разработанной Президентом РФ В.В. Путиным.

Тем не менее в России для заинтересованных лиц до сих пор не раскрыта информация о судебной деятельности в виде общей системы доступа: действует только лишь доступ к базе данных судов общей юрисдикции (ГАС «Правосудие») и арбитражных судов («Картотека арбитражных дел»).