Современное международно-правовое пространство диалога культур и цивилизаций (аналитический обзор материалов XXII Международных Лихачевских научных чтений. Санкт-Петербург, 12–13 апреля 2024 г.)
Аннотация
12–13 апреля 2024 г. в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов прошли XXII Международные Лихачевские научные чтения «БРИКС как новое пространство диалога культур и цивилизаций». Участниками были подняты и рассмотрены проблемные вопросы, касающиеся определения причин кризисного состояния системы международного права, оценки возможных последствий усиливающейся конфронтации между Россией и дружественными ей государствами, с одной стороны, и коллективным Западом — с другой, а также показаны пути и названы средства и методы преодоления существующих в настоящее время противоречий. Отмечалось, что в условиях формирования многополярного мира необходимы действенные меры, направленные на обеспечение взаимного уважения, равенства и взаимной выгоды, а не гегемонизма и силовой политики, на диалог и сотрудничество, а не на конфронтацию и конфликты. Подчеркивалось, что российская юриспруденция должна предложить собственное обоснованное видение целостной концепции многополярности, которая была бы конкурентоспособной и реально востребованной в мировом сообществе, обеспечивала доверие, добрососедство и партнерство в интересах общего блага.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | История государства и права № 08/2024 |
| Страницы | 60-69 |
| DOI | 10.18572/1812-3805-2024-8-60-69 |
12–13 апреля 2024 г. на базе Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов состоялись традиционные XXII Международные Лихачевские научные чтения, посвященные научному осмыслению широкого круга проблемных вопросов, заданных темой «БРИКС как новое пространство диалога культур и цивилизаций».
В рамках программы первого дня состоялось пленарное заседание и панельная дискуссия с участием авторитетных российских и зарубежных ученых, дипломатов, политических, профсоюзных и общественных деятелей.
Открыл пленарное заседание ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, доктор культурологии, профессор, член-корреспондент РАН А.С. Запесоцкий, в своем выступлении акцентировавший внимание на том, что созданный в послевоенный период международный правопорядок с центральной ролью ООН и универсальными международно-правовыми инструментами фактически приостановил свое действие. Катализатором глобальной геополитики, формирующейся в русле современной переходной биполярности, стало резкое обострение отношений между Россией и Западом на почве Украинского кризиса и проведения Россией Специальной военной операции в целях демилитаризации и денацификации Украины. Начатая Западом гибридная война, включая тотальную экономическую в форме «санкционного давления из ада», спровоцировала де-факто политический раскол мирового сообщества на Запад и тех, кто себя с ним ассоциирует, и мировое большинство в составе всех незападных стран, составляющих три четверти членов ООН, включая все развивающиеся государства, а также все страны-члены БРИКС.
В ситуации, когда мир подошел к идее посткапиталистической проектности, открывается простор для исторического творчества России и других ведущих незападных стран, сотрудничающих в рамках межгосударственных союзных образований, ведущее положение среди которых в настоящее время занимает БРИКС.
В докладе директора Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ, Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации, кандидата исторических наук М.В. Захаровой отмечалось, что в основу глубинных расхождений в подходах к диалогу цивилизаций России (и поддерживающих ее единомышленников) и коллективного Запада положено противостояние, с одной стороны, цивилизационного, а с другой – линейно-универсалистского подходов. Суть первого – осознание неуниверсальности западной культуры и цивилизации, которая является не более уникальной, чем другие. Ключевой характеристикой второго является претензия на универсальность происходящих в глобальном мире процессов для всех стран и народов, что неизменно приводит к созданию их иерархии по «успеваемости» и, как следствие, однополярности мироустройства в обозримом будущем.