Иллюстрации некоторых конституционных особенностей Российской Федерации в контексте исследования конституционной идентичности
Аннотация
Автором статьи предпринята попытка выделения и иллюстрации конституционных особенностей Российской Федерации, способствующих углублению понимания одной из важнейших составляющих конституционной идентичности — конституционной самобытности, осмысление которой в дальнейшем сможет помочь в поисках ответов на вопросы о будущем пути развития современного отечественного государства.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Конституционное и муниципальное право № 07/2024 |
Страницы | 7-11 |
DOI | 10.18572/1812-3767-2024-7-7-11 |
Отечественное государство возникло не в одночасье. Его формированию и развитию способствовали различные процессы. Не обозначая задачу проведения глубокого исторического анализа, постараемся все же найти ответ на вопрос, касающийся оригинальных (или единичных) институтов и явлений, характерных для конституционного права современной России, что даст нам представление об одном из интереснейших феноменов — конституционной идентичности, которая, полагаем, может включать в себя два компонента: конституционную универсальность (то общее, что встречается во многих основных законах мира) и конституционную самобытность (нечто особенное, присущее только отдельно взятому государству, закрепленное в его основополагающем акте).
В рамках представленного исследования основной фокус внимания сосредоточен именно на последней составляющей конституционной идентичности, в силу того, что российское государство сейчас, как никогда, находится в поиске вектора своей дальнейшей эволюции и своего индивидуального пути развития, который предстоит дополнительно осмыслить.
Традиционное определение понятия института права давно выработано теорией государства и права, поэтому, полагаем, не стоит особо заострять на нем внимание. Явление же — категория, скорее, неюридическая, но наиболее применимая в рамках данного исследования, подразумевает под собой «свидетельство наличия чего-либо, что может сопутствовать течению другого процесса или соответствовать состоянию объекта». Иными словами, явления в рассматриваемом случае не подразумевают наличие сформированных оригинальных правовых институтов, соответствующих им, но могут их сопровождать.
Полагаем, оригинальные институты и явления в конституционном праве России тем особенны, что на них не повлияли процессы рецепции и интернационализации. И именно с их помощью можно проиллюстрировать категорию «конституционная самобытность» как нечто, чем предопределена нетождественность (несхожесть) институтов и явлений отечественного конституционного права и подобной отрасли права других государств.
Взяв за основу тезис о том, что российский конституционализм зародился в 1905 г., чему способствовали общественные движения, порождающие революционные настроения, заставившие действующее монархическое правительство реализовать свои идеи о разделении властей и последовательном ограничении самодержавия, что справедливо отмечено С.А. Сайбуллаевой, обратим внимание на некоторые события, повлиявшие на формирование его институтов: