Дата публикации: 18.07.2024

Нормативный характер правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации

Аннотация

В статье исследуются особенности нормативного характера правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Автор приходит к выводу, что поскольку решения Конституционного Суда Российской Федерации имеют особое значение для поддержания российского правопорядка, то сформированные в них правовые позиции не только отражают аргументационно-доказательную логику конституционного правосудия, но и в определенной степени обладают свойствами (качествами) нормативного регулятора различных общественных отношений, направленного — во исполнение Конституции России, ее норм, принципов и ценностей — на их упорядочение.




Как известно, ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее — ФКЗ о КС РФ) устанавливает, что решения Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ; Суд) обладают свойством окончательности и не подлежат обжалованию. Также в соответствии с положениями указанной статьи ФКЗ о КС РФ решения КС РФ действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами или должностными лицами.

В российской науке дискуссия о правовой силе и особенностях решений КС РФ и его правовых позиций далека от завершения. В рамках различных исследований авторы по-прежнему регулярно затрагивают вопросы, в том числе связанные с нормативным содержанием решений и правовых позиций Суда.

КС РФ в Определении от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р высказал мнение, согласно которому норма, конституционно-правовой смысл которой выявлен Судом, может действовать и применяться только в нормативном единстве с подтвердившим ее конституционность решением. Любое законоположение (статья президентского указа или правительственного акта) не может существовать в отрыве ни от Конституции России, ни от правовых позиций КС РФ. Конституционализация права, заключающаяся не в буквальном, а в содержательном и смысловом влиянии Конституции РФ на нормы права, есть влияние конституционных ценностей и принципов на абсолютно все правовые нормы. Следовательно, априори норма закона не может противоречить Конституции РФ.

Сама по себе нормативность в общей теории права определяется прежде всего как обязательность, вытекающая из норм права. Нормы права, в свою очередь, являются регуляторами общественных отношений, содержат правила, права, обязанности, полномочия и предписания для заранее неопределенного круга лиц.

В юридической практике нормативность традиционно характеризируется сквозь призму двух аспектов. Первым является нормативность, выраженная в нормативных актах, то есть нормативность, которая прямо содержится в первичных источниках права. Вторым — нормативное содержание источников права, которые сами по себе не являются нормативными актами. По этой логике в исследовании нормативности правовых позиций КС РФ первоначально следует обратить внимание на соотнесение решений Суда и нормативных актов.

Список литературы

1. Белов С.А. Соблюдение судами правовых позиций Конституционного Суда РФ, связанных с толкованием действующего законодательства / С.А. Белов. URL: <a href="https://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/zawita-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii/item/65-soblyudenie-s" target="_blank">https://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/zawita-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii/item/65-soblyudenie-s</a>
2. Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного суда как источник права / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. 2007. № 4. С. 75–85.
3. Гаджиев Г.А. Предприниматель — налогоплательщик — государство: правовые позиции Конституционного Суда РФ : учебное пособие для студентов вузов / Г.А. Гаджиев, С.Г. Пепеляев. Москва : ФБК-ПРЕСС, 1998. 592 с.
4. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 3–9.
5. Кокотов А.Н. О правотворческом содержании решений Конституционного суда Российской Федерации / А.Н. Кокотов // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 21–24.
6. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : учебник для студентов юридических вузов и факультетов. В 4 томах. Т. 1–2. Часть общая: конституционное (государственное) право и его основные институты / Г.Н. Андреева, И.А. Андреева, А.Ш. Будагов
7. Крусс В.И. Законодательная стратегия и конституционализация права / В.И. Крусс // Юридическая техника. 2015. № 6. С. 362–368.
8. Лазарев Л.В. Решения Конституционного суда Российской Федерации как источник права / Л.В. Лазарев // Актуальные проблемы гражданского права и процесса : сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Казань, 12–13 октября 2006 г.) :
9. Митюков М.А. Акты Конституционного суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ / М.А. Митюков // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 15–24.
10. Петров А.А. Основы организации системы органов государственной власти субъектов Российской Федерации в решениях конституционного суда Российской Федерации : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.А. Петров. Тюмень, 2002. 35 с.
11. Татаринов С.А. Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации : 1992–2001 гг. : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.А. Татаринов. Томск, 2002. 23 с.
12. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд РФ — судебный орган конституционного контроля / Б.С. Эбзеев // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 2–3. С. 91.

Остальные статьи