При анализе правоприменительной практики исследователями отмечается, что институт субсидиарной ответственности в процедуре несостоятельности (банкротства), как правило, применяется в отношении руководителя должника. Привлечение иных лиц (контролирующих) к субсидиарной ответственности, несмотря на положительную динамику за последние годы, является незначительным.

Законодательство о банкротстве однозначно определяет статус руководителя должника в качестве контролирующего лица, при этом отсутствие такого статуса требует необходимость доказывания.

Практика применения норм о субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве не всегда имела однозначный подход. Как отмечал Д.В. Добрачев, эти вопросы возникали еще при применении арбитражными судами в отношении руководителя должника норм п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые в настоящее время утратили силу.

При этом отмечается две позиции судов по данному вопросу. Первая позиция арбитражных судов сформировалась на первом этапе практического применения положений Закона о банкротстве и основывалась на утверждении об одинаковой правовой природе норм, изложенных в п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве и п. 3 ст. 56 ГК РФ. Поэтому суды в своей многочисленной практике в основном руководствовались положениями, отраженными в п. 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 6/8 1996 г., исходя из которых, руководители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Следует отметить, что для привлечения руководителя при банкротстве организации в рамках ранее действующего законодательства были определены следующие условия, а именно: руководитель не передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета (отчетности), передал данные документы не в полном объеме или в них содержалась недостоверная информация, а также в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Данные условия для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника рассматривались конкурсным управляющим при проведении процедуры банкротства и представлялись на рассмотрение в суд.