Дата публикации: 11.07.2024

Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: эволюция продолжается

Аннотация

Авторы обратились к вопросу о развитии наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве. На основе предписаний нормативных правовых актов, публикаций по теме, законопроектов и собственного видения предложен комментарий ряда проблем правоприменения.




Институт наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве нашего государства прошел сложный и значительный путь совершенствования нормативно-правового регулирования.

Истоки данного института восходят еще к тому времени, когда не существовало разделения процессов на гражданский и уголовный, и эта мера использовалась в виде средства обеспечения претензий спорщиков по имущественным вопросам.

Одним из первых законодательных установлений такого правоограничения являются положения Устава гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. (главы III–V) и Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. (ст. 268, 305, 851, 852, 1159 и др.).

В дальнейшем, с учетом развития отечественной законодательной техники и потребностей общественных отношений институт ареста имущества преобразовывался, приобретая ранг самостоятельного, представительного, действенного правового средства, трансформируясь из следственного действия (УПК РСФСР 1960 г.) в меру уголовно-процессуального принуждения (УПК РФ 2001 г.), с последующим корректированием старых правил и «прирастанием» новых для отечественного уголовного судопроизводства материальных и процедурных установок. Появились особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги (ст. 116 УПК РФ). Создан порядок продления срока наложения ареста на имущество (ст. 115.1 УПК РФ).

Но и столь развернутая и постоянно совершенствующаяся регламентация правового средства не удовлетворяет потребности практики.


Остальные статьи