Два года назад Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» . Для нас представили интерес вопросы форм устранения морального вреда. До 2022 г. компенсация морального вреда воплощалась в жизнь исключительно только в денежной форме. Тогда как в настоящее время новое постановление дало возможность выборочно подходить к видам компенсации, что соответствует конституционным началам (ст. 2 Конституции РФ).

Поскольку у каждой личности свои индивидуальные потребности, исходя из личностных особенностей, компенсация морального вреда может привести к позитивному итогу заглаживания эмоциональных переживаний при условии гибкого подхода к формам нейтрализации. Данный факт наводит на вопросы о том, что нужно потерпевшим и как, каким образом, в какой форме для них целесообразнее восстановление личных неимущественных прав.

Мы проводили анкетное исследование в Восточно-Сибирском регионе, было опрошено 500 потерпевших. Среди возрастной категории старше 60 лет были опрошенные, которые упомянули такую форму заглаживания, как принесение извинения. Тем не менее законодатель не предусматривает данную форму компенсации морального вреда, поскольку ни следователь, ни прокурор, ни судья не смогут гарантировать раскаянность в принесении извинения, будет ли оно искренним или небрежно сказанным в суде.

В то же время нельзя исключать тот факт, что по уголовным делам, квалификация которых предусматривает окончание уголовного дела примирением сторон, извинение как форма компенсации морального вреда может быть вполне востребованной. Значит, необходимо недвусмысленно регламентировать возможность применения такой формы нейтрализации эмоциональных переживаний, как принесение извинения с возможностью дальнейшего примирения участников уголовного судопроизводства, прощения со стороны потерпевшего.

При решении вопроса о компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства имеет место достаточно сложный механизм доказывания наличия и уровня морального вреда . Тогда как в уголовном судопроизводстве имеет место презумпция морального вреда, но не бывает лишним разъяснение потерпевшими глубины и проявлений полученного стресса в результате преступного деяния. Та категория потерпевших, которая считает для себя наиболее оптимальной формой компенсации морального вреда извинение, не отказывается от денежной формы, но есть и такие участники уголовного процесса, которые убеждены в низменности соизмерения таких нравственных категорий, как честь и достоинство, деньгами. Именно поэтому нам видится возможность использования извинения в качестве формы компенсации по уголовным делам, по которым возможно прекращение уголовного дела посредством примирения. Прагматика назначения извинения заключается в желании проявить уважение и начать бесконфликтные отношения, урегулирования конфликта миром, признания своей ошибки и желания подобного не повторять, что имеет значение для реализации воспитательной и предупредительной функции уголовного судопроизводства.