Роль политического лидера в российском историческом процессе всегда ставилась во главу угла при анализе того или иного исторического периода нашего государства. Каждое столетие имеет нескольких запомнившихся глав государства, начиная от Ивана Грозного и заканчивая Б.Н. Ельциным. ХХ столетие, на наш взгляд, отличалось достаточно частой сменой государственной власти, а равно и главенствующих лиц. За указанный период мы прошли путь от монархического строя до демократического государства. Каждый из периодов в ХХ в. был богат как на исторические события, так и на последствия таковых событий. Авторы исследования полагают, что любое экономически развивающееся государство время от времени нуждается в существенном изменении каждой из сфер общества. Исследуемый нами период, а именно 1953–1964 гг. — не исключение, ведь в ХХ столетии произошел ряд судьбоносных событий, существенно изменивших ход исторического процесса, в частности, в нашем государстве. Две мировые войны, холодная война, осваивание космоса — все это вынуждало государство менять подход к управлению всех сфер общества. И роль Н.С. Хрущева стала определяющей в аспекте тотальной трансформации и модернизации СССР.

Почему же исследуемый нами период отличало большое количество реформ, во многом благоприятно повлиявших на развитие государства в целом? Безусловно, существенное влияние на это оказала смена лидера государства: И.В. Сталина на Н.С. Хрущева, чьи средства и методы управления государством носили антагонистический характер. Первый был сторонником консервативного, достаточно самобытного подхода, с применением тоталитарных рычагов давления на социум, изолированной экономической системы, отсутствия широких связей с иными государствами. Н.С. Хрущев же стремился все сделать наоборот. Первым ориентиром стали либерализация общественных отношений, открытость к взаимодействию с западными государствами, что впоследствии и привело к ряду существенных изменений (реформ), среди которых следует отметить: социальную реформу, денежную реформу, реформу образования и, наконец, реформу сельского хозяйства. В рамках настоящего исследования мы подробно остановимся на экономической реформе 1957 г., или реформе сельского хозяйства: изложим суть проводимой реформы, ее предпосылки, достоинства и недостатки, а также нормативную основу реформирования.

Говоря о предпосылках реформы, следует обратить внимание на то, что на реформирование отрасли сельского хозяйства Н.С. Хрущева подтолкнул дефицит продуктов питания, производимых в колхозах: хлебобулочные изделия, молочная продукция и т.д. Послевоенные последствия выразились в том, что отрасль сельского хозяйства значительно ослабла и претерпела упадок, равно как и остальные отрасли ввиду долгого нахождения государства в военном положении. Согласно статистическим данным, в 1953 г. населением было потреблено 32 тонны зерна при 31 тонне произведенной. Указанное обстоятельство вынудило использовать государственные резервы, что не могло остаться без внимания лидера государства. По большому счету, причина реформирования отрасли сельского хозяйства банальна: дефицит производимой продукции относительно потребляемой.