Дата публикации: 11.07.2024

Правовая экспертиза по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи

Аннотация

В статье анализируется действующее правовое регулирование проведения правовой экспертизы по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи. Рассматриваются препятствия на пути проведения правовой экспертизы, в том числе формальные запреты на ее проведение, а также возможности для ее реализации в соответствии с действующим законодательством.




Проведение правовой экспертизы в уголовном судопроизводстве затруднено по ряду причин. Формально правовая экспертиза не входит в перечень судебных экспертиз, а также в связи с тем, что по общему правилу в ходе судебного разбирательства не допускается постановка перед экспертом правовых вопросов, так как их решение является исключительной компетенцией суда.

Так, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, решение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.

Вместе с тем правовая экспертиза достаточно широко используется в судопроизводстве, создавая странную ситуацию, при которой косвенно или прямо, но нарушается указанный выше формальный запрет. Следует исходить из того, что по любым причинам, но мировому судье или стороне защиты может потребоваться правовая экспертиза в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. И процессуальное законодательство дает определенные возможности для ее проведения.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее — УПК РФ) относит к подсудности мировых судей уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, прямо отнесенных к подсудности иных судов.

В соответствии с Обзором судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2022 г., подготовленным Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, мировыми судьями принято к производству 209 100 уголовных дел. Учитывая огромное количество уголовных дел, можно разумно предположить, что хотя бы по некоторой их доле, что в абсолютных значениях тоже будет представлять внушительное число дел, мировому судье или стороне защиты может потребоваться правовая экспертиза.

Список литературы

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. Москва : Норма, 2008. 480 с.
2. Волеводз А.Г. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты : монография / А.Г. Волеводз, Е.А. Семенов, В.Ф. Васюков. Москва : МГИМО-Университет, 2020. 227 с.
3. Галяшина Е. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы / Е. Галяшина, Е. Россинская // Законность. 2009. № 2. С. 28–32.
4. Касаткина А.С. Установление содержания и применение иностранного права в законодательстве зарубежных государств / А.С. Касаткина, И.В. Гетьман-Павлова // Государство и право. 2018. № 5. С. 76–86.
5. Расулова Н.С. Заключение специалиста как справочно-вспомогательное средство доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / Н.С. Расулова, С.Б. Россинский. Москва : Юрлитинформ, 2023. 176 с.

Остальные статьи