Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение в арбитражном процессе
Аннотация
В настоящей статье, при всей невозможности объять необъятное, обозначено несколько институтов цивилистического процессуального права, обладающих своими характерными вопросительными чертами неразрешенности (уточним по мере возрастания): третьи лица без требований относительно предмета спора, особое производство, арбитражное судопроизводство. Значение роли третьих лиц в правосудии придавалось различное количество раз; практическая направленность разрешения бесспорных дел озадачивает лиц в их процессуальном положении арбитражного суда — заявитель и заинтересованные лица или заинтересованные субъекты совместно с заявителем с привлечением третьих участников без требований по делу.
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 07/2024 |
| Страницы | 11-14 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2024-7-11-14 |
Рассмотрение дел об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение в цивилистическом процессе, не представляется возможным без процессуальных особенностей судебного процесса, отражающих сущность и назначение института бесспорного производства в арбитражном процессе.
Первым масштабным обозрением в цивилистическом процессе представлен институт третьих лиц без требований в отношении предмета спора как участников, привлекаемых по общим основаниям, исковых рассмотрений.
Вторичный акцент исследования стоит посветить трем элементам абстрактной системы, где третьи лица без самостоятельных требований принимают участие в делах гражданского процесса особого производства, который, в свою очередь, доктринально изучен сравнительно поверхностно.
В третьем случае акцент (более не исследованный правоведами институт процессуального значения) следует остановить на участниках процесса — третьих лицах с отсутствием требований в арбитражном процессе по делам бесспорного рассмотрения. Предлагается пойти путем от большего к меньшему, от общих вопросов толкования широкого понимания «института третьих лиц без требований» к более сущностному, с завершающей проблемной стороной темы изучения.
1. Обратимся к первым положениям исследовательской части, где теоретическим знаменателем выявляемых авторами обозначенных характерных черт особого производства можно признать указанный разработанный, стержневой институт гражданского процесса.