Дата публикации: 11.07.2024

Современная модель антикоррупционного комплаенса в США

Аннотация

В статье раскрывается специфика корпоративного антикоррупционного комплаенса американских компаний. Обобщение основных положений, определяющих формирование модели антикоррупционного комплаенса в США, позволяет авторам охарактеризовать его как особое управленческое воздействие на сотрудников, призванное обеспечить соблюдение ими внутренних стандартов в сфере противодействия коррупции, конечной целью которого является защита конкуренции. В исследовании описаны тенденции, влияющие на развитие правового регулирования антикоррупционного комплаенса в США, а также особенности практики антикоррупционного комплаенса некоторых крупных американских корпораций.




Модель антикоррупционного комплаенса США является исторически первой, что определило научный интерес к ней российских исследователей, в том числе в целях поиска и анализа наиболее успешных практик в этой области. В основе данной модели лежит свобода бизнеса на уровне определения механизмов соответствия как внутренним (корпоративным), так и внешним (законодательным) требованиям, обеспечиваемая инициативой корпораций и пониманием ответственности за коррупцию как специфического риска, снижение которого является существенно более эффективным решением с точки зрения прибыли корпорации по сравнению с размером ответственности за то или иное коррупционное деяние. Специальным источником правового регулирования антикоррупционного комплаенса являются Закон о коррупции за рубежом и Правила коррупционных расследований.

Основные положения, определяющие формирование антикоррупционного комплаенса в США, сводятся к следующим тезисам:

- коррупция является извлечением необоснованных конкурентных преимуществ на зарубежных рынках, поэтому корпорации должны быть заинтересованы в предупреждении таких форм поведения сотрудников, но никакой ответственности за отсутствие системы антикоррупционного комплаенса не несут;

- поощрительные нормы в сфере антикоррупционного комплаенса определяются доктриной Хэнда, в соответствии с которой ответственность может не наступить, если предпринятые для предупреждения риска усилия являются достаточными и обоснованными;

- с правовой точки зрения антикоррупционный комплаенс — средство контроля в отношении сотрудников. Например, в деле по обвинению Goldman Sachs Group Inc. в нарушении Закона о коррупции за рубежом было указано, что «коррупционные риски существуют на всех уровнях корпорации. Этот пример демонстрирует всем компаниям необходимость контролировать поведение сотрудников на всех уровнях»;

Список литературы

1. Бауэр В.П. Комплаенс-стратегирование как институт регулирования социально-экономической и национальной безопасности: опыт США / В.П. Бауэр, В.В. Еремин // Экономическая безопасность. 2020. Т. 3. № 2. С. 285–296.
2. Власов А.А. Комплаенс и оказание юридической помощи компаниям в соблюдении законодательства (зарубежный и российский опыт) / А.А. Власов, С.А. Пронин // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 3 (54). С. 10–14.
3. Гармаев Ю.П. Антикоррупционный комплаенс в Российской Федерации: междисциплинарные аспекты : монография / Ю.П. Гармаев, Э.А. Иванов, С.А. Маркунцов. Москва : Юриспруденция, 2020. 240 с.
4. Казачкова З.М. Законодательство США о противодействии коррупционной практике за рубежом: политико-правовые императивы, парадоксы их проявления / З.М. Казачкова // Вестник Российской правовой академии. 2021. № 2. С. 11–18.
5. Литвиненко А.Н. Организационно-правовые аспекты имплементации комплаенс-функции в систему внутреннего контроля отечественных предприятий / А.Н. Литвиненко, Л.К. Самойлова, А.А. Ольха // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 6. С. 43–51.
6. Ординарцев И.И. Проблемы становления комплаенс в России / И.И. Ординарцев // Управленческие науки. 2020. Т. 10. № 2. С. 31–40.
7. Савинов Л.В. Сравнительный анализ антикоррупционной политики России и зарубежных стран / Л.В. Савинов, В.Е. Шорохов // Сравнительная политика. 2021. Т. 12. № 2. С. 26–37.
8. Трунцевский Ю.В. Об эффективности корпоративных антикоррупционных процедур / Ю.В. Трунцевский, А.К. Есаян // Вестник Югорского государственного университета. 2020. № 4 (59). С. 66–71.
9. Трунцевский Ю.В. Противодействие коррупции в США: состояние, динамика и тенденции / Ю.В. Трунцевский, М. Кириакова // Международное публичное и частное право. 2018. № 3. С. 39–46.
10. Фильченко А.П. Принципы антикоррупционного комплаенса и проблемы их реализации / А.П. Фильченко // Труды Академии управления МВД России. 2023. № 2 (66). С. 78–89.
11. Шорохов В.Е. Институциональные основы антикоррупционной политики в России: ретроспектива и современность / В.Е. Шорохов // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020. Т. 10. № 2. С. 31–35.
12. Шорохов В.Е. Противодействие коррупции в современной России: государственный и муниципальный уровень / В.Е. Шорохов, П.А. Попов // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. № 1. С. 53–57.
13. Шорохов В.Е. Современная модель государственной антикоррупционной политики в странах Восточной Азии / В.Е. Шорохов // Российская юстиция. 2021. № 3. С. 20–22.
14. Шорохов В.Е. Теория политики институциональности противодействия коррупции в органах публичной власти / В.Е. Шорохов // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2020. № 3 (25). С. 53–71.

Остальные статьи