Негативные тенденции современного российского социума указывают на то, что в скором времени страна столкнется со значительными и нарастающими долгосрочными демографическими вызовами, которые наложат жесткие ограничения на ее развитие.

Негативные вариации в демографической сфере влекут отрицательную трансформацию основных сфер жизнедеятельности российского социума, что в теоретическом и практическом аспектах не может не ставить под сомнение эффективность государственного управления демографическими процессами в стране. В сложившейся ситуации в качестве существенного резерва противодействия депопуляции населения все чаще внимание законодательных и исполнительных органов, а также ученых различных отраслей знаний обращается на эффективность нормативно-правового регулирования в сфере искусственного прерывания беременности.

Очевидно, что удручающая демографическая статистика, а также упрощенный взгляд на рассматриваемую проблему позволяют увидеть существенный потенциал в преодолении низких показателей рождаемости посредством введения дополнительных запретов на аборты, придав при этом второстепенное значение негативным тенденциям в социально-экономической и социально-психологической сфере.

В такой ситуации отечественному законодателю легко пойти по «механистическому», сугубо ограничительному пути в регулировании отношений в сфере искусственного прерывания беременности, и ряд подобных шагов отечественным законодателем в указанном направлении уже был сделан. Так, например, в утратившем в 2003 г. силу Постановлении Правительства РФ от 8 мая 1996 г. № 567 «Об утверждении Перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности» содержался достаточно широкий круг социальных показаний для прерывания беременности, которые необходимо учитывать в следующих жизненно важных ситуациях:

1) наличие инвалидности I–II группы у мужа;