Развитие института соучастия: от Уголовного уложения 1903 года до первого Уголовного кодекса РСФСР. Часть вторая
Аннотация
Цель исследования. Проследить развитие института соучастия от Уголовного уложения 1903 года до первого Уголовного кодекса РСФСР. Методология: при подготовке статьи использовались общенаучные методы (анализ, наблюдение, обобщение, сопоставление, описание) и специальные методы юридической науки. Выводы. Законодательное оформление института соучастия, которое демонстрировал нам УК РСФСР 1922 г., явило собой важную веху в развитии самого института соучастия и определении его составляющих, таких как виды соучастников, формы соучастия и ответственность соучастников. В УК РСФСР 1922 г. законодатель уделил должное внимание исполнительству, подстрекательству и пособничеству и обошел раскрытие понятия организатора, определил соучастие особого рода и внес весьма важные изменения в вопросы отграничения соучастников преступления от прикосновенных к преступлению лиц. Тем не менее многие вопросы соучастия не получили должного законодательного регулирования. Научная и практическая значимость. Результаты исследования будут полезны научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем, кто интересуется историей уголовного права и вопросами соучастия.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Юридическое образование и наука № 06/2024 |
Страницы | 30-35 |
DOI | 10.18572/1813-1190-2024-6-30-35 |
Первая часть исследования «Развитие института соучастия: от Уголовного уложения 1903 года до первого Уголовного кодекса РСФСР. Часть первая» опубликована в журнале Юридическое образование и наука. 2023. № 10.
Свою специфику имеет законодательное выражение соучастия в начале советского периода. Уголовное законодательство РСФСР понятия соучастия не содержало, и тут, прежде всего, следует обратить внимание на вопросы преемственности уголовно-правовой мысли.
С одной стороны, глобальная смена социально-экономической формации государства предопределяла и смену подходов к законодательной регламентации практически всех сфер жизни, с другой же – не было необходимости в полном отказе от дореволюционных концепций в уголовном праве и в создании принципиально новой системы законодательных конструкций.
В связи с этим значительное число уголовно-правовых институтов начала советского периода вобрали в себя дореволюционные наработки, хотя и подстраивались под смену социально-экономической формации, что в полной мере относилось и к соучастию. Советское понимание соучастия берет свое начало не с формулировки определения этого института и даже не с определения его места в системе общей части. Развитие соучастия началось с практики.
Кроме того, важно отметить, что целая плеяда советских криминалистов, отрицающих понимание института соучастия как особой разновидности совместной деятельности, направленной на совершение преступлений, нескольких лиц (как минимум двух), основывалась в своей позиции на исследованиях в этой области И.Я. Фойницкого.