Дата публикации: 06.06.2024

Приобретательная давность: новые подходы

Аннотация

В статье поднимается вопрос о приобретении права собственности в силу приобретательной давности. Касаясь вопроса приобретения права собственности, авторы разграничивают понятия оснований и способов приобретения права собственности. Рассматривая критерий добросовестности давностного владельца, авторы в целом поддерживают новую позицию Конституционного Суда РФ, добавляя со своей стороны необходимость совершения определенных действий для подтверждения его добросовестности. Обращается внимание на малозначительность критерия непрерывности давностного владения. Указывается на необходимость оценки поведения ответчиков в спорах о признании права собственности в силу приобретательной давности.




Приобретение права собственности в порядке приобретательной давности до сих пор вызывает немало вопросов как в науке, так и в правоприменительной практике. Однако, прежде чем перейти непосредственно к вопросу о приобретательной давности, считаем необходимым обратить внимание на существующую в науке гражданского права дискуссию о соотношении основания и способа приобретения права собственности.

Сложность при разграничении этих понятий состоит в том, что понятие основания приобретения права собственности имеет легальное закрепление в ст. 218 ГК РФ, тогда как о понятии способа приобретения права собственности речь идет лишь в доктрине гражданского права. Одни ученые отождествляют понятия оснований и способов приобретения права собственности, определяя их как юридический факт или сложный фактический (юридический) состав, с которыми закон связывает приобретение права собственности Другие ученые разграничивают эти понятия. Наиболее верной по формулировке и содержанию, на наш взгляд, будет точка зрения Б.Л. Хаксельберга, согласно которой основание приобретения указывает на те факты, вследствие которых право собственности может быть приобретено, а способы, также являющиеся юридическими фактами, указывают на момент приобретения права собственности у конкретного лица. Так, например, в случае с бесхозяйной вещью основанием приобретения права собственности будут разные юридические факты (отсутствие собственника, постановка на учет недвижимого имущества), а способом приобретения будут вступление во владение вещью, решение суда или регистрация права собственности на имущество в зависимости от приобретаемой вещи.

Для приобретательной давности основанием приобретения права собственности будет выступать сложный юридический состав, а соответственно, способом (моментом) приобретения права собственности — решение суда о признании права собственности в силу приобретательной давности или внесение записи о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости.

Нормативной базой института приобретательной давности служит ст. 234 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, не являющееся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, а движимым в течении 5 лет, приобретает право собственности на это имущество. Из приведенного выше видно, что давностный владелец может стать собственником, если его владение одновременно было добросовестным, открытым, непрерывным, не основанным на титуле и длительным.

Следует отметить, что право собственности в силу приобретательной давности по российскому законодательству затрагивает широкий круг объектов. Право может быть приобретено как на движимое бесхозяйное имущество, не имеющее собственника, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, в случае если оно недвижимое. Также признание права собственности в силу приобретательной давности возможно исключительно в отношении объектов, введенных в гражданский оборот. Именно по этой причине не может быть признано право собственности в порядке, предусмотренном ст. 234 ГК РФ, например, на самовольную постройку.

Список литературы

1. Булаевский Б.А. Презумпция добросовестности в вещных правоотношениях / Б.А. Булаевский // Известия Байкальского государственного университета. 2013. № 6 (92). С. 121–125.
2. Виниченко Ю.В. Оборотоспособность и правовой режим объектов гражданских прав: соотношение понятий / Ю.В. Виниченко // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2013. № 6. С. 116–120.
3. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. В 4 томах / О.С. Иоффе. Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. Т. 2. 509 с.
4. Потапенко С.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / С.В. Потапенко, А.В. Зарубин ; под редакцией С.В. Потапенко. Москва : Проспект, 2012. 248 с.
5. Российское гражданское право : учебник. В 2 томах. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / ответственный редактор Е.А. Суханов. 2-е изд., стер. Москва : Статут, 2011. 956 с.
6. Рясенцев В.А. Советское гражданское право : учебник. В 2 томах. / В.А. Рясенцев. Москва : Юридическая литература, 1965. Т. 1. 503 с.
7. Суслова С.И. Особенности правомочий субъективного права собственности на жилое помещение / С.И. Суслова // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2011. № 1. С. 167–171.
8. Хаскельберг Б.Л. Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы) // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Вып. 2 / ответственные редакторы Д.О. Тузов, Б.Л. Хаскельберг. Москва : Статут, 2006. С. 335–377.

Остальные статьи