Правосубъектность несовершеннолетних в семейно-правовом аспекте в настоящий период времени представляет собой область недостаточно научно-разработанную. Как обращает внимание Н.В. Летова, «проблема семейной правосубъектности в теории семейного права практически не исследуется». Тем временем существующие труды в области общей теории права и теории гражданского права, в том числе советское наследие, сохраняют актуальность и являются опорой для дальнейшего развития области семейной правосубъектности несовершеннолетних. С целью раскрытия темы настоящего исследования необходимо, отталкиваясь от общих правовых положений о правосубъектности и ее структуре, а также основываясь на достижениях современной семейно-правовой мысли, выявить особенности семейной правосубъектности несовершеннолетних детей как элемента их семейного правового статуса.

Несмотря на то что российское гражданское законодательство и семейное не содержат легитимного определения правосубъектности, назвать правосубъектность категорией сугубо научной было бы неверно. Правосубъектность как категория общего порядка охватывается правом, поскольку составляющие правосубъектность элементы правоспособности и дееспособности регулируются гражданским законодательством, а нормы семейного законодательства регламентируют реализацию элементов правосубъектности в том числе несовершеннолетних детей.

В советской юридической доктрине правосубъектность (правоспособность) определялась как общественно – юридическое свойство лица, а не как прирожденное естественное право в противовес буржуазной юриспруденции. В целях дальнейшего исследования следует подчеркнуть, что автор отталкивается от понимания правосубъектности как категории социально-юридического смысла, а не возникающего от природы качества личности.

Правосубъектность наиболее часто определяют как юридическую способность быть субъектом правоотношений, исходя из составляющих ее элементов правоспособности и дееспособности. Самым удачным образом характеризует «специфику содержания» правосубъектности термин «способность», по мнению Т.И. Илларионовой и Н.М. Савельевой. Для определения юридической сущности правосубъектности также использовались такие понятия, как «качество», «свойство». Против рассмотрения категории правосубъектности посредством вышеуказанных понятий критично возражает А.Е. Тарасова и предлагает рассматривать правосубъектность как неотъемлемый «правовой элемент личности», приводя в качестве аргументов такие характеристики правосубъектности, как всеобщность, объективный характер и невозможность утраты, в отличие от характеристик, тесно связанных с личностью (пусть даже правовой).

Правосубъектность представляет собой базовую, общую предпосылку участия в правоотношениях. Определение правосубъектности можно сформулировать как общеправовую категорию, имеющую объективную юридическую природу, обусловленную самим правом, и характеризующую субъекта права и его возможность участия в правоотношениях.