Дата публикации: 12.06.2024

Роль судебной власти в достижении рационального взаимодействия общества и государственной власти

Аннотация

В работе рассмотрены актуальные вопросы о роли судебной власти в достижении общественной солидарности посредством коммуникативного взаимодействия гражданского общества и государства.




Во все времена стабильность государства определялась умением разрешать социальные конфликты в целях достижения социального единства – солидарности. В советской идеологии одним из оснований единства советского общества была идея солидарности. Конфликт и солидарность являются парными категориями, которые находятся в постоянной взаимосвязи. Эту закономерную связь объясняет один из законов диалектического материализма – единство и борьба противоположностей.

Для общественных структур характерно наличие противоречий, которые возникают между людьми, общественными группами; противоречия порождают конфликты, которые выступают в качестве универсального и основополагающего способа выявления и разрешения противоречий.

По мнению Б. Блэка, добровольное разрешение конфликтов характерно для первобытных обществ, где общественные связи между членами общества имеют решающее значение в разрешении конфликта, а достижение мира является основой его выживания. Для государственных обществ, где связи между людьми утрачивают свое прежнее значение, принудительное разрешение конфликтов является характерным, а «судебное разбирательство поднимает вопрос о легитимности власти, поскольку проигравший может не принять решение суда, предполагая сговор врага с обладателем власти».

Представляется, что основополагающей задачей современного Российского государства является обеспечение доступности правосудия как механизма разрешения общественных конфликтов, обеспечивающего достижение солидарных отношений в обществе. В Российской Федерации в ст. 18, 118 Конституции РФ 1993 г. гарантирована доступность судебной защиты прав и законных интересов человека и гражданина. Правосудие как форма деятельности отнесено к исключительной компетенции судебной власти.

Б.А. Едидин, обосновывая особую роль суда как органа правосудия, отмечал «универсальную ценность правосудия как самого доступного и эффективного института защиты прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная власть не получает свое право на осуществление правосудия непосредственно у народа, как исполнительная и представительная власти, но обеспечивает достижение согласия в обществе, реализуя свои правомочия путем разрешения конфликтов, и судебного контроля над представительной и исполнительной властями посредством правоприменения».

Список литературы

1. Блэк Б. Правосудие первобытное и современное: Разрешение споров в анархистских и государственных обществах / Б. Блэк ; перевод А. Умняшова. Екатеринбург : Издательские решения, 2022. 188 с.
2. Едидин Б.А. Суд в системе органов государственной власти России: автореферат диссертации кандидата юридических наук / Б.А. Едидин. Москва, 2022. 24 с.
3. Кравец И.А. Стратегический конституционализм и конституционные изменения: государство и граждане в конституционном прогнозировании и в публично-правовой коммуникации / И.А. Кравец // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 1. С. 33–47.
4. Линде А.А. Концепция делиберативной демократии Ю. Хабермаса: значение для теории демократии и теории политической коммуникации / А.А. Линде. Москва : Аспект Пресс, 2022. 172 с.
5. Малько А.В. Использование диалектической логики в исследовании сотрудничества и конфликтов в правовой жизни современного общества / А.В. Малько // Государственно-правовые исследования. 2022. № 5. С. 24–29.
6. Момотов В.В. Выступление председателя Совета Судей Российской Федерации на пленарном заседании Совета Судей РФ от 23.05.2023 г. / В.В. Момотов // Судья. 2023. № 6. С. 7–11.
7. Тетюев Л.И. Введение в теорию коммуникативного разума Юргена Хабермаса : текст лекций для магистров и аспирантов гуманитарного направления / Л.И. Тетюев. Саратов : Издательство Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, 2015. 129 с
8. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного общества: с предисловием к переизданию 1990 года / Ю. Хабермас ; перевод с немецкого В.В. Иванова. Москва : Весь мир, 2017. 342 с.
9. Ярошенко Т.В. Развитие электронного правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве: проблемные вопросы / Т.В. Ярошенко // Администратор суда. 2023. № 3. С. 6–10.

Остальные статьи