Роль судебной власти в достижении рационального взаимодействия общества и государственной власти
Аннотация
В работе рассмотрены актуальные вопросы о роли судебной власти в достижении общественной солидарности посредством коммуникативного взаимодействия гражданского общества и государства.
Тип | Статья |
Издание | Государственная власть и местное самоуправление № 06/2024 |
Страницы | 43-46 |
DOI | 10.18572/1813-1247-2024-6-43-46 |
Во все времена стабильность государства определялась умением разрешать социальные конфликты в целях достижения социального единства – солидарности. В советской идеологии одним из оснований единства советского общества была идея солидарности. Конфликт и солидарность являются парными категориями, которые находятся в постоянной взаимосвязи. Эту закономерную связь объясняет один из законов диалектического материализма – единство и борьба противоположностей.
Для общественных структур характерно наличие противоречий, которые возникают между людьми, общественными группами; противоречия порождают конфликты, которые выступают в качестве универсального и основополагающего способа выявления и разрешения противоречий.
По мнению Б. Блэка, добровольное разрешение конфликтов характерно для первобытных обществ, где общественные связи между членами общества имеют решающее значение в разрешении конфликта, а достижение мира является основой его выживания. Для государственных обществ, где связи между людьми утрачивают свое прежнее значение, принудительное разрешение конфликтов является характерным, а «судебное разбирательство поднимает вопрос о легитимности власти, поскольку проигравший может не принять решение суда, предполагая сговор врага с обладателем власти».
Представляется, что основополагающей задачей современного Российского государства является обеспечение доступности правосудия как механизма разрешения общественных конфликтов, обеспечивающего достижение солидарных отношений в обществе. В Российской Федерации в ст. 18, 118 Конституции РФ 1993 г. гарантирована доступность судебной защиты прав и законных интересов человека и гражданина. Правосудие как форма деятельности отнесено к исключительной компетенции судебной власти.
Б.А. Едидин, обосновывая особую роль суда как органа правосудия, отмечал «универсальную ценность правосудия как самого доступного и эффективного института защиты прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная власть не получает свое право на осуществление правосудия непосредственно у народа, как исполнительная и представительная власти, но обеспечивает достижение согласия в обществе, реализуя свои правомочия путем разрешения конфликтов, и судебного контроля над представительной и исполнительной властями посредством правоприменения».