Дата публикации: 30.05.2024

Правовое решение: понятие и функции

Аннотация

Статья посвящена обоснованию того, что понимание правовых решений как исходящих от государственно-властных субъектов актов, создающих нормы права или конкретизирующих содержание прав и обязанностей участников правоотношений, является неоправданно узким. Правовое решение предлагается рассматривать в качестве средства предъявления правовых требований, отражающих представления субъекта о справедливом и целесообразном, выражающих его правовой выбор и обосновываемых отсылкой к общеобязательным правовым императивам или собственному субъективному праву. Особое внимание автор уделяет анализу признаков правовых решений и их функции.




Традиционным для отечественных теоретико-исторических правовых наук является представление о правосознании как об отражении правовой реальности. Однако между ними существует и обратная связь: правосознание в любом историческом контексте принимает самое активное участие в воспроизводстве правовой реальности, и именно это дает основание говорить об интеллектуально-волевом характере права как о его признаке.

Важнейшими средствами воспроизводства правовой реальности правосознанием являются правовые решения, в этой связи исследование таких решений имеет чрезвычайную значимость для понимания не только исторических закономерностей развития права и государства, но и закономерностей эволюционирования правосознания и, значит, самого человека как правового существа. Например, прослеживая, как в исторической перспективе эволюционировала система судебных решений, можно лучше понять не только то, как менялся суд и как развивалась система правового регулирования общественных отношений, но и какие идеи для обыденного, доктринального и профессионального правосознания оказывались настолько значимыми, что находили отражение в нормах о судебных решениях и практике их внесения.

Для того чтобы иметь возможность, изучая историю правовых решений, реконструировать важнейшие этапы изменения правосознания и человека как правового существа, важно хорошо разбираться в теории вопроса о правовых решениях. Однако у специалистов в области истории государства и права возникают в этом сложности в связи с тем, что в теории права указанный вопрос не получает однозначного решения.

В фокусе внимания ученых-правоведов обычно оказываются правотворческие и правоприменительные (в том числе судебные) решения. Однако в действительности правовые решения гораздо более разнообразны. Они представлены не только решениями субъектов, наделенных государственно-властными полномочиями, но и, например, решениями так называемых индивидуальных субъектов, принимаемыми в ситуациях, требующих правового выбора. Таким образом, правовые решения — это такие формы, посредством которых канализируются в реальность представления о праве, характерные не только для профессионального, но и для обыденного правосознания.

Чем же характеризуется правовое решение, каковы его признаки?

Список литературы

1. Алексеев С.С. Собрание сочинений : курс лекций. В 10 томах. Т. 3. Проблемы теории права / С.С. Алексеев. Москва : Статут, 2010. 781 с.
2. Арсанукаева М.С. Освобождение зависимых сословий в Чечне и Ингушетии в 60-х гг. XIX в. / М.С. Арсанукаева // Аграрное и земельное право. 2010. № 4 (64). С. 92–96.
3. Бахрах Д.Н. Субъекты российского права / Д.Н. Бахрах // Экономика региона. 2006. № 2. С. 121–132.
4. Гегель Г.В.Ф. Философия права : перевод с немецкого / Г.В.Ф. Гегель ; редакторы и составители Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. Москва : Мысль, 1990. 526 с.
5. Гильмутдинова М.И. Теоретические основы эффективного правоприменения : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.И. Гильмутдинова. Казань, 2012. 21 с.
6. Гребер Д. Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии / Д. Гребер. Москва : Ад Маргинем Пресс, 2016. 224 с.
7. История суда и правосудия в России : коллективная монография. В 9 томах / ответственные редакторы В.В. Ершов, В.М. Сырых. Т. 1. Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX — середина XV века). Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. 640 с.
8. Лебедь К.А. Судебное решение: основные этапы истории развития норм / К.А. Лебедь // Modern Science. 2019. № 3. С. 221–224.
9. Муратова Н.Г. Влияние исторических традиций при принятии судебных решений в досудебном уголовном производстве России / Н.Г. Муратова // История государства и права. 2009. № 9. С. 8–14.
10. Мурсалимов К.Р. Правотворческий риск: к вопросу обоснованности правотворческого решения / К.Р. Мурсалимов // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 249–251.
11. Румянцев М.Б. Научное обоснование правотворческого решения / М.Б. Румянцев // Закон и право. 2017. № 1. С. 23–29.
12. Рустемов О.Д. Права рабов и условия их освобождения в Крымском ханстве / О.Д. Рустемов // Золотоордынское обозрение. 2022. Т. 10. № 3. С. 715–727.
13. Сомиков К.А. Выбор как правовая категория / К.А. Сомиков // Вестник Тамбовского университета. Серия : Гуманитарные науки. 2009. № 5 (73). С. 364–365.
14. Шайо А. Эмоциональные манипуляции: тонкая сущность конституционных институтов / А. Шайо // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 1 (104). С. 45–56.

Остальные статьи