Дата публикации: 30.05.2024

К вопросу о драйверах экономической интеграции в современной России

Аннотация

В статье раскрывается и анализируется правовое регулирование экономической категории «драйверы экономической интеграции». На основе сравнительно-правового анализа экономических теорий полюсов экономического роста делается вывод о существовании двух позиций в подходах к определению таких драйверов, что нашло свое отражение в юридических документах и нормативных правовых актах. Предложено авторское определение понятию «драйвер экономической интеграции».




Дефиниция «драйвер» не определена в законодательстве Российской Федерации, однако содержательная характеристика и сфера применения драйверов есть в технических документах (ГОСТах) в компьютерной сфере. Понятие «драйвер» является одним из самых употребляемых в научном мире и в экономической литературе, оно стало использоваться еще со второй половины ХХ в., при этом единства в определении его содержательной характеристики среди экспертов до сих пор не достигнуто, что, безусловно, влияет и на правовое регулирование данного института, в том числе, и в сфере международной экономической интеграции.

В российской научной литературе существует известное различие научных позиций и в отношении применения термина «драйвер» для различных сфер экономики. Значительное число авторов определяли, да и сейчас определяют понятие «драйверы» как точки роста или полюса роста, ставя знак равенства между этими понятиями. Такое экспертное мнение обусловлено главенствующей в России до недавнего времени «концепцией поляризованного развития», получившей популярность в ХХ в. в странах Западной Европы и объяснявшейся настоятельной необходимостью в целях быстрого развития экономики государства определения конкретных точек экономического роста.

Данная теория была аргументирована в трудах западных экономистов, которые определяли в качестве подобных точек роста различные экономические институты такие, например, как:

1) Экономические преимущества конкретной административной единицы (региона), выявление которых соотносится с «принципом круговой и кумулятивной причинности», разработанной Г. Мюрдалем и Н. Калдором еще в 1950-х гг. По их мнению, в каждой открытой системе взаимодействует огромное число факторов, которые в зависимости от внешней и внутренней среды по-разному воздействуют на ее рост, поэтому необходимо для дальнейшего развития определить, какие факторы (точки роста) будут наиболее эффективными для дальнейшего развития открытой системы, исходя из поставленных целей и задач.

Экономика региона может быть взята в качестве такой открытой системы, и остается только найти преимущества (точки роста), являющиеся исключительными по сравнению с другими территориями. Эти преимущества вызывают, по мнению создателей данного принципа, кумулятивный эффект, как бы «подтягивая» за собой развитие и остальных отраслей экономики, они формируют новые точки роста и дают импульс опережающему развитию конкретного экономического региона. Тогда выявленные преимущества региона позволят не только удержать, но и значительно увеличить эти преимущества.

Список литературы

1. Брызгалова А.Е. Экономическое обоснование создания оборонной «опорной зоны» развития Арктического региона России / А.Е. Брызгалова // Вестник МГТУ. Труды Мурманского государственного технического университета. 2016. Т. 19. № 2. С. 372–376. DOI: 10.21443/1
2. Леонтьев А.И. Региональная проекция теории полюса роста: зарубежный и российский опыт / А.И. Леонтьев, Н.В. Новикова // Теоретическая и прикладная экономика. 2020. № 4. С. 106–117. DOI: 10.25136/2409–8647.2020.4.34019
3. Морданов М.А. Креативные индустрии как драйвер экономического роста / М.А. Морданов // Креативная экономика. 2021. Т. 15. № 10. С. 3725–3740. DOI: 10.18334/ce.15.10.113714.
4. Наумов И.В. Эволюция теорий пространственного развития: принципиальные особенности и современные задачи исследований / И.В. Наумов, В.М. Седельников, Л.М. Аверина // Журнал экономической теории. 2020. Т. 17. № 2. С. 383–398.
5. О’Хара Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономии / Ф. О’Хара // Вопросы экономики. 2009. № 12. C. 38–57.
6. Плисецкий Е.Л. Структурные изменения в пространственном развитии России: новые реалии / Е.Л. Плисецкий // Управленческие науки = Management Sciences. 2023. № 13 (3). С. 21–33. DOI: 10.26794/2304-022X 2023-13-3-21-33.
7. Розанова Л.И. Стимулирование развития пропульсивных отраслей как заданный импульс структурных сдвигов / Л.И. Розанова, М.В. Морошкина // Вопросы безопасности. 2015. № 5. С. 1–20. DOI: 10.7256/2409–7543.2015.5.16539.
8. Шкодинский С.В. Становление и развитие теорий кумулятивного роста / С.В. Шкодинский, Ю.Ю. Болотов // Вопросы экономики и управления. 2015. № 2 (39). С. 134–141.
9. Элибиев С.В. Методологические основы формирования региональных точек роста / С.В. Элибиев // Фундаментальные исследования. 2017. № 10. Ч. 3. С. 633–637.
10. Boudville, J. Problems of Regional Economic Planning / J. Boudville. Edinburgh, 1966. 192 p.
11. Kaldor, N. A Model of the Trade Cycle / N. Kaldor // The Economic Journal. 1940. Vol. 50 (197). P. 78–92. DOI: 10.2307/2225740.
12. Kaldor, N. The Case for Regional Policies / N. Kaldor // Scottish Journal of Political Economy. 1970. Vol. 17. Iss. 3. P. 337–348.
13. Myrdal, G. Economic Theory and Under-developed Regions / G. Myrdal. London : G. Duckworth, 1957. 167 р.
14. Perroux, F. Note on Concept of «Growth Poles» / F. Perroux // Regional Economics: Theory and Practice / eds. by D.L. McKee, R.D. Dean, W.H. Leahy. New York — London : Free Press, 1970. Р. 93–103.

Остальные статьи