К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
Аннотация
Работа посвящена изучению возможности обжалования действия (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, обоснованность требования которого еще проверяется судом в рамках обособленного спора дела о банкротстве. Выявлено, что в настоящее время суды отказывают таким кредиторам в праве на реализацию данного механизма, прекращают производства по рассмотрению обозначенных заявлений. Определено, что это является позитивистским применением положений законодательства о банкротстве. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что право на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего и взыскание с него убытков возникает у кредитора с момента принятия судом его заявления о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению. В противном случае, с учетом активной роли суда в деле о банкротстве, таким кредиторам необходимо настаивать на приостановлении или на отложении рассмотрения заявления в отношении конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по итогу рассмотрения обоснованности требования кредитора либо предложить конкурсным кредиторам занять место инициатора обособленного спора в целях наиболее оперативного пополнения конкурсной массы должника.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 06/2024 |
| Страницы | 42-45 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2024-6-42-45 |
Родоначальник юриспруденции интересов Р. Иеринг (1818‒1892) полагал, что право — это результат борьбы интересов. Столкновение закрепленных в праве интересов с интересами, ищущими свое закрепление в будущем праве, — движущая сила его [права] развития.
В силу ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) охраняемый законом интерес кредиторов в деле о банкротстве — это соразмерное и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов к должнику. Указанное подтверждается актуальной судебной практикой.
В продолжение реализации обозначенного Верховный Суд Российской Федерации подтвердил, что право на обжалование судебного акта, на котором основано требование конкурсного кредитора должника, возникает у другого кредитора с момента принятия судом его заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
Между тем в настоящее время распространена практика, в соответствии с которой суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) прекращает производство по жалобам кредиторов на действия (бездействие) конкурсных управляющих, поданных в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения обоснованности такой жалобы кредитор не включен в реестр требований кредиторов должника. Суд заключает, что до рассмотрения заявления о включении требования по существу такой кредитор не наделен правом притязания к конкурсной массе должника и, следовательно, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
Обозначенное наталкивает на размышления по следующим вопросам: