Требование разумного срока судебного разбирательства отражает важнейший общественный запрос на эффективное и рациональное правосудие, одним из основных показателей которого является своевременность разрешения дел.

На сегодняшний день понятие разумного срока судебного разбирательства ни действующим законодательством, ни в правовой доктрине не закреплено и, по мнению некоторых ученых, не может быть закреплено в силу его оценочного характера.

Вместе с тем законодателю было необходимо соблюдать баланс между вседозволенностью правоприменителя и невозможностью строгой регламентации разумных сроков отправления правосудия, что привело к созданию в 2010 г. специального закона (далее — Закон, Закон о компенсации), исключающего возможность произвольной оценки категории разумности и создающего механизм защиты от судебной волокиты.

В числе прочих причин, способствующих принятию Закона о компенсации, можно назвать требования Европейского суда по правам человека (далее — Европейский суд, ЕСПЧ), указанные в Постановлении по делу «Бурдов против Российской Федерации, № 2», в котором заявителю не выплачивалось присужденное судом возмещение вреда как участнику ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Конституционный Суд Российской Федерации также обратил внимание на отсутствие механизма защиты от затяжного судебного разбирательства. В своем определении он признал недопустимой невозможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в связи с длительным неисполнением судебного акта, ввиду отсутствия прямого указания на то в законе (со ссылкой на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)).