Процессуальный формализм является основой процессуального права. Без четкого определения порядка, обязательного для всех участников процесса, невозможно обеспечение баланса интересов участников процесса, своевременное восстановление их нарушенных прав. Точная регламентация «процессуальных формальностей», последовательности процессуальных действий, способов и сроков их совершения способствует ускорению судебного производства, повышению его эффективности. Обеспечение исполнения судебных актов не менее важно, чем вынесение обоснованного и законного акта. Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) установлена обязательность судебных актов, вступивших в законную силу для всех субъектов права, неисполнение судебных актов влечет ответственность.

Современное процессуальное законодательство всесторонне регулирует приказное, исковое и особенное производство. АПК РФ и ГПК РФ предусматривают штрафную ответственность за неисполнение лицами обязательств, установленных судебными актами. Однако с введением в Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ) ст. 308.3 возник новый способ обеспечения исполнения судебных актов, требующий самостоятельного регулирования, — судебная неустойка.

Несмотря на определенные ограничения, судебная неустойка может быть присуждена по широкому перечню споров. Однако в процессуальном праве положения о судебной неустойке содержатся только в ст. 174 АПК РФ и 206 ГПК РФ.

Положения указанных статей ограничиваются указанием на возможность взыскания денежной суммы на случай неисполнения судебного акта. Судебная неустойка является своеобразным свойством решений об обязании лица совершить определенные действия. При этом нормы, представленные в ГПК РФ и АПК РФ, копируют положения Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) о судебной неустойке без каких-либо разъяснений. Указывается, что суд по требованию заявителя имеет право взыскать в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта, определяемую судом на основании общегражданских принципов соразмерности, справедливости, добросовестности и законности.

Вопрос момента возникновения у лица права на взыскание судебной неустойки тоже не является однозначным. С одной стороны, положения о судебной неустойке закреплены в гражданском праве в главе об обязательствах, требование о взыскании судебной неустойки связывается с основным обязательством, исполнение которого в натуре необходимо обеспечить в судебном порядке. Тем самым в момент нарушения должником обязательства у кредитора появляется право требовать его принудительного исполнения в суде и, как следствие, обеспечения этого исполнения.