Мотивированность судебного решения
Аннотация
В работе изложено авторское видение процесса принятия судом по рассматриваемому делу решения, соответствующего фактическим обстоятельствам дела. Дан краткий анализ содержания понятия «мотивированность решения». Автор приходит к выводу, что мотивированность судебного решения и его достоверность соотносятся между собой как процесс и результат познания тех обстоятельств, которые являются предметом судебного разбирательства.
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 06/2024 |
| Страницы | 32-37 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2024-6-32-37 |
Мотивированность судебного решения как правовая категория исследуется учеными и практикующими юристами довольно часто, что в некоторой степени объясняется отсутствием на законодательном уровне официального определения этого понятия. Требование приводить в решении мотивы его принятия по результатам судебного заседания законодатель адресовал всем судам, осуществляющим правосудие в любом из видов судопроизводства — конституционном, административном, арбитражном, гражданском, уголовном. Нормы процессуального права, изложенные в процессуальных кодексах, а применительно к конституционному судопроизводству — в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ, наделяют правоприменителя обязанностью приводить в своем решении мотивы его принятия.
Действительно, если мотив — это довод в пользу чего-либо, то такое требование законодателя закономерно. Ведь любое принятое решение есть ответ на вопрос «Почему ты так сделал?», почему принял именно такое решение. Ответ должен быть не просто «потому что», а «потому, что в законе указано вот так, и это с точки зрения права соответствует тому, что я фактически установил». Сказанному корреспондирует содержание ст. 74 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ, согласно которой решения Конституционного суда РФ должны быть изложены «с обязательным указанием мотивов их принятия», т.е. должны быть мотивированы.
Мотивировать — привести мотивы, доводы в пользу чего-либо.
При этом требование обоснованности судебного решения в конституционном судопроизводстве отсутствует. В вышеназванном Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ законодатель устанавливает обязанность обосновать свою позицию со ссылками на нормы Конституции РФ, т.е. подкрепить доказательствами, лишь для сторон (ст. 37 и 62).
Мотивированность как свойство принимаемого судом решения закреплено на законодательном уровне для всех судебных решений в арбитражном судопроизводстве, судебных определений и постановлений в уголовном судопроизводстве. В гражданском и административном процессах о таком свойстве решения не упоминается. Но результат оценки доказательств наряду с мотивами принятия в качестве средств обоснования вывода одних, а не других доказательств должен быть отражен в решении суда.