Дата публикации: 16.05.2024

Уголовно-процессуальные проблемы применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Аннотация

В статье рассматриваются недостатки правового регулирования предварительного расследования и прекращения уголовных дел с назначением судебного штрафа. Авторы полагают, что на стадии предварительного расследования направление следователем/дознавателем ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа в суд является их правом, а не обязанностью. Опираясь на анализ научных дискуссий и результаты анкетирования следственных и прокурорских работников, авторы предлагают пути совершенствования положений главы 51.1 УПК РФ в виде усиления прокурорского надзора за расследованием уголовных дел, подлежащих прекращению с назначением судебного штрафа.




Проблемы применения института судебного штрафа, в известной степени, вызваны недостаточным законодательным регулированием его двойственной правовой природы. Отметим, что уголовно-процессуальный закон предусматривает две формы прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. С одной стороны, уголовное дело или уголовное преследование прекращается в судебных стадиях по уголовным делам, поступившим с обвинительным заключением или обвинительным постановлением для рассмотрения по существу. С другой стороны, в упрощенной процессуальной форме судом рассматривается ходатайство следователя или дознавателя по уголовному делу, в рамках которого сама стадия предварительного расследования допускает некоторые упрощения.

Институт освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа за семь лет существования прошел путь от стремительного роста до существенного и резкого сокращения своего применения. По данным Отчета Судебного департамента при Верховном Суде РФ о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции в 2018, 2019, 2020 гг. отмечалось широкое применение исследуемого института.

В порядке ст. 446.2 УПК РФ, т.е. по ходатайству следователя или дознавателя в 2018 г. было прекращено 18 986 дел, в 2019 г. 34 583 дела, в 2020 г. 35 917 дел. В судебных стадиях в различных процессуальных формах в 2018 г. было прекращено 13 060 дел, в 2019 г. 16 630 дел, в 2020 г. 21 144 дела.

В 2021 г. ситуация существенно изменилась, и количество дел, по которым принималось решение о прекращении уголовного преследования, начало сокращаться. В порядке ст. 446.2 УПК РФ, т.е. по ходатайству следователя или дознавателя, в 2021 г. было прекращено 17 772 дела, в 2022 г. 6482 дела. В судебных стадиях в различных процессуальных формах в 2021 г. было прекращено 19 019 дел, в 2022 г. 13 689 дел.

Таким образом, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в двух формах: по ходатайству следователя и дознавателя в порядке ст. 446.2 УПК РФ, в судебных стадиях в порядке ст. 446.3 УПК РФ сократилось с 57 061 дела в 2020 г. до 20 171 дела в 2022 г. Сокращение применения института судебного штрафа особенно заметно в упрощенной процессуальной форме, предусмотренной ст. 446.2 УПК РФ для ходатайства следователя и дознавателя. На основе выводов коллегии Генеральной прокуратуры РФ по вопросам состояния законности при применении института освобождения от уголовной ответственности с назначением меры в виде судебного штрафа была скорректирована практика направления в суд ходатайств следователей и дознавателей.

Список литературы

1. Аристархов А.А. Возможности усиления позиции прокурора при применении института судебного штрафа / А.А. Аристархов // Законность. 2019. № 9. С. 25–28.
2. Климова Я.А. Полномочия прокурора на завершающем этапе досудебного производства, оканчивающемся прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа / Я.А. Климова // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2017. № 4. С. 87–91.
3. Круглова Д.В. К вопросу о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением судебного штрафа / Д.В. Круглова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2 (38). С. 196.
4. Шевчук А.Н. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: сущность и вопросы применения / А.Н. Шевчук // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2020. № 1 (834). С
5. Юсупов М.Ю. Практика и проблемы применения судебного штрафа / М.Ю. Юсупов // Уголовный процесс. 2017. № 1. С. 82–88.

Остальные статьи