Проблема распределения убытков имеет многовековую историю, — ее суть может быть сведена для целей понимания к вопросу о том, какой объем встречного удовлетворения должен предоставить причинивший убытки субъект, — каждое из этих слов содержит область неизвестного. По состоянию на 2018 г. автором этого исследования она подразделялась на следующие предметные области поиска ответов: 1) объем термина «причиненные убытки»; 2) порядок расчета убытков; 3) «виновность» обязанного и управомоченного субъектов; 4) ограничение размера убытков; 5) денежная оценка убытков; 6) распределение убытков; 7) нормальный и ненормальный имущественные обороты; 8) суррогаты убытков (компенсации, неустойки, судебные издержки). Тогда как в рамках разрабатываемых новых правовых режимов превентивной и резолютивной репараций по состоянию на 2024 г. их состав дополнился mutatis mutandis и выглядит так: 1) субъектный состав кредиторов и должников полисубъектной модели распределения убытков; 2) ex post или ex ante иррелевантность распределения убытков; 3) методика расчета убытков ad hoc (финальный размер убытков; 4) алгоритм принятия решения о взыскании и распределении убытков среди должников ad hoc; 5) фиксация решения о распределении убытков ad hoc (e.g., договор, решение трибунала, status quo ante bellum, status quo post bellum и др.); 6) методика распределения убытков между субъектами (кредиторами и должниками); 7) методика расчета сроков и годовых, квартальных, месячных объемов погашения убытков (график погашения убытков); 8) формы погашения убытков (in personam, in rem); 9) методика распределения убытков среди кредиторов; 10) критерии принадлежности юридической конструкции национальному или международному праву: ex facto jus oritur; 11) требования к lex fori (nemo judex sine actore, nemo judex in causa sua, par in parem non habet imperium, ex injuria jus non oritur); 12) методика распределения убытков среди должников: основания изъятия, перехода и приема объектов гражданских прав в рамках полисубъектной модели распределения убытков; 13) способы обеспечения исполнения обязательств в рамках репарации, — все эти элементы представляют собой некоторые области поиска ответов, определенные на данный момент с учетом изученного эмпирического материала.

Утверждаем, что к XXI в. человечество несильно продвинулось на пути снятия проблемы распределения убытков ввиду субъективных и объективных причин.

Субъективные причины: доминирующий инерционный стихийный наукообразный образовательный процесс; ненормированность законодательной деятельности (ложная презумпция «законодатель знает»); ненормированность судейской деятельности (e.g., ориентация судей на свою «локальную вертикаль» при принятии решений; решения без доказательств с логическими ошибками без должной полноты данных на базе не полностью проработанных с научной точки зрения юридических конструкций действующих законов и др.).

Объективные причины: невозможность соотнести, проанализировать большие массивы данных с целью выявления закономерностей в условиях ограниченности времени поиска ответа; отсутствие пригодных для целей расчета убытков технических аналитических инструментов, обрабатывающих большие объемы данных в части нормирования и распределения ценности в пространстве, и др.