Дата публикации: 16.05.2024

К вопросу о страховании ответственности участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций и технологий

Аннотация

Статья посвящена исследованию вопроса о необходимости страхования ответственности участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций и технологий. Проанализирован законопроект № 512628-8, предлагающий обязательное включение в программу экспериментального правового режима требований о страховании ответственности его участников. Сделан вывод о необходимости внедрения риск-ориентированного подхода при решении вопроса о необходимости страхования ответственности указанных субъектов, а также определения суммы страхового покрытия.




Экспериментальные правовые режимы в сфере цифровых инноваций и технологий (далее — ЭПР) (регуляторные песочницы) используются регуляторами многих государств, для того чтобы иметь возможность оценить необходимость применения к предпринимательской деятельности, связанной с их развитием, существующих регуляторных требований и правовых ограничений.

Такие страны, как Россия, Индия, США, Бразилия, Австралия, Великобритания, Канада, Сингапур, ОАЭ, а также Европейский союз и другие активно внедряют данный инструмент, применяя его для того, чтобы проверить жизнеспособность цифровых инноваций и найти новые способы эффективного урегулирования процессов создания и внедрения таких инноваций и технологий.

Заметим, однако, что в существующих условиях весьма важно применять этот новый и неортодоксальный инструмент таким образом, чтобы не подорвать к нему доверие, обеспечив учет и соблюдение не только интересов государства и субъектов предпринимательства, но и общественных интересов. Для этого необходимо создать оптимальную модель ЭПР (регуляторной песочницы), в основе которой лежал бы принцип обеспечения баланса частных и публичных интересов.

Вместе с тем данный инструмент не раз подвергался критике, в том числе с точки зрения недостаточности мер обеспечения прав потребителей инновационных услуг, также возможности его применения для отмывания незаконно полученных денежных средств. Указанное способно существенно подорвать доверие к этому новому инструменту.

В плане сравнения отметим, что в таких странах, как Сингапур и Австралия, законодательство о регуляторных песочницах предоставляет дополнительные гарантий защиты прав потребителей, в частности: тест на финансовую состоятельность субъекта ЭПР, страхование ответственности и обязанность выплатить соответствующие компенсации. Так, например, законодатель Австралии установил довольно внушительный размер страхового покрытия – 1 миллион австралийских долларов.

Список литературы

1. Бажина М.А. Экспериментальный правовой режим: значение для развития правового регулирования транспортной деятельности / М.А. Бажина // Трансформация государственного управления и местного самоуправления в условиях развития информационного общества : матер
2. Громова Е.А. Модели экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций и технологий / Е.А. Громова. Москва : Проспект, 2023. 96 с.
3. Громова Е.А. Экспериментальные правовые режимы в сфере цифровых инноваций (регуляторные песочницы) в России и зарубежных странах / Е.А. Громова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. Т. 19. № 3. С. 20–30.
4. Громова Е.А. Инициативный проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» / Е.А. Громова // Социальное управление. 2023. Т. 5. № 7. С. 284–293.
5. Давыдова М.Л. Телемедицина и экспериментальные правовые режимы в области здравоохранения: проблемы и перспективы внедрения / М.Л. Давыдова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2023. Т. 27. № 3. С. 564–582.
6. Ефремов А.А. Экспериментальные правовые режимы: зарубежный опыт и российский старт / А.А. Ефремов, Е.И. Добролюбова, Э.В. Талапина, В.Н. Южаков. Москва : Дело, 2020. 126 с.
7. Ефремов А.Е. Направления совершенствования правового регулирования в сфере стимулирования развития информационных технологий / А.Е. Ефремов, В.Н. Южаков // Российское право. Образование. Практика. Наука. 2017. № 5. С. 62–68.
8. Шайдуллина В.К. Правовое регулирование института «регулятивных песочниц»: зарубежный опыт / В.К. Шайдуллина // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2019. № 3. С. 126–129.
9. Bromberg L. Fintech Sandboxes: Achieving a Balance between Regulation and Innovation / L. Bromberg, A. Godwin, I. Ramsay // Journal of Banking and Finance Law and Practice. 2017. Vol. 28. Iss. 4. P. 330–345.
10. Stern A. Innovation under Regulatory Uncertainty: Evidence from Medical Technology / A. Stern // Journal of Public Economics. 2018. Vol. 213. P. 330–345.

Остальные статьи