Исследование вопросов специальной юридической логики как самостоятельной отрасли правового знания и логических законов правового мышления представляется обоснованным и актуальным, так как они имеют большое значение для правовой науки и практики. Значимость логических правил в их приложении к социальной и политико-правовой действительности неоднократно была предметом научных изысканий. Среди сложившихся в науке систем, подходов и теорий не наблюдается стройного единства взглядов, но из их содержания представляется возможным выделить в качестве общего правила признание первоочередного значения логики в процессе организации, планирования и осуществления юридической деятельности.

Задачей настоящего исследования является определение теоретических основ специальной юридической логики на современном этапе ее развития, рассмотрение истории взаимодействия логики и правоведения на примере трансформации метафизической теории Г.В.Ф. Гегеля в его политическую диалектику, а также обоснование необходимости дальнейшего развития специальной юридической логики в качестве специальной теории государства и права.

Вопрос об изучении законов правового мышления, несмотря на свою значимость не только в качестве инструмента теоретических обобщений для отраслей теоретико-исторического цикла юридической науки, но и в качестве организационной основы практической юридической деятельности, скажем, правоохранительных органов, традиционно выпадает из предмета большинства правовых исследований. Согласно замечанию профессора Т.В. Кашаниной, в общем виде логика может быть определена как правила мышления, ход рассуждений, выработка умозаключений.

В процессе осуществления юридической деятельности, в первую очередь правотворческой, наиболее широкое распространение получили именно правила формальной логики. По мнению профессора Т.В. Кашаниной, юридическая логика не является самостоятельной наукой, а представляет собой лишь приложение формальной логики к юридическим рассуждениям и действиям. Согласиться с представленным высказыванием профессора Кашаниной не представляется возможным, поскольку особенности политико-правовой действительности, в частности, процесс осуществления и результаты практической юриспруденции, представляют собой специфический вид социальной деятельности и не могут быть всеобъемлюще рационализированы инструментарием общей логики, требуют формирования специальных логических законов. При этом Т.В. Кашанина, отмечая иррациональность многих аспектов политико-правовой действительности, призывает к трансформации формальной логики в логику юридическую на основе адаптации к потребностям реальности, но при строгом соответствии с требованиями рациональности.

Среди отличительных признаков общей логики особенно выделяются ее абстрактность и отвлеченность от предметной области своего приложения, что в ряде случаев ограничивает ее практическую применимость, создает угрозу искажения научного взгляда на политико-правовую действительность. Следовательно, в силу специфики предмета правовых исследований возникает объективная необходимость в отступлении от строгой формальной логики и создании специальной юридической логики, которая была бы в большей степени социально-действительной, чем абстрактно-научной.