Блокчейн-технологии и судебный процесс: новые вызовы и перспективы
Аннотация
В статье на примере судебных дел, связанных с криптовалютами, рассмотрены проблемы неопределенного статуса криптовалют в уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах. Отмечено влияние блокчейн-технологии на процессы ареста и конфискации криптовалют. Затронута проблема гармонизации российского законодательства с международными стандартами этой области. Предложены возможные пути решения имеющихся проблем.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Эксперт-криминалист № 02/2024 |
| Страницы | 16-19 |
| DOI | 10.18572/2072-442X-2024-2-16-19 |
В современном мире, где цифровые технологии влияют на каждый аспект жизни общества, блокчейн-технологии представляют собой одно из наиболее значительных и прогрессивных нововведений. Начиная с криптовалют и распространяясь на различные области, включая финансовые услуги, управление цепочками поставок и даже работу государственных органов, блокчейн меняет традиционные подходы к управлению данными и транзакциями. Эти изменения неизбежно затрагивают правовую сферу, открывая новые возможности и предъявляя новые вызовы. Очевидна необходимость адаптации правовых систем к растущему влиянию блокчейн-технологий. Особенно это касается наложения ареста, иных судебных процедур в отношении криптовалют. Вопросы конфиденциальности, юрисдикции, а также технические аспекты блокчейна требуют переосмысления имеющихся правовых подходов и механизмов.
В статье 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дано определение цифровой валюты. Ею признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.
Определение цифровой валюты, данное законодателем, отличается от понимания криптовалюты в научной сфере. Основные различия следующие:
— законодательное определение довольно общее и не в полной мере отражает специфические характеристики криптовалют, такие как децентрализация и блокчейн-технология;
— определение подразумевает, что цифровая валюта может быть принята в качестве средства платежа, что не всегда соответствует реальному положению дел;