Дата публикации: 08.05.2024

Проблемы производства компьютерно-технической экспертизы мобильных телефонов при расследовании хищения денежных средств бесконтактным способом

Аннотация

В статье рассмотрены особенности бесконтактного способа совершения хищения электронных денежных средств с банковских счетов граждан путем использования программ для удаленного доступа к мобильному телефону. На конкретном примере показан алгоритм экспертного исследования в целях получения криминалистически значимой информации. Рассмотрены основные причины снижения качества экспертных исследований, а также предложены меры, направленные на повышение эффективности раскрытия и своевременность расследования преступлений рассматриваемой категории.




Процесс интенсивной цифровизации коснулся всех сфер жизни общества. В частности, произошел процесс быстрого перехода от расчетов наличными денежными средствами к электронным платежам с использованием программ дистанционного банковского обслуживания, устанавливаемых на мобильные телефоны (далее по тексту —МТ). Технологический прогресс закономерно привел и к соответствующим трансформациям в преступной среде, в том числе, к росту числа преступлений, совершаемых путем удаленного доступа с использованием средств и систем компьютерной техники и сети Интернет. Как справедливо отмечает Е.Р. Россинская в своих трудах, развитие и распространение цифровых технологий, а также специфические свойства компьютерной информации (обезличенность, оперативность обработки и передачи на любое расстояние) привели не только к появлению новых способов совершения преступлений и, как следствие, цифровых следов, но и к появлению новых способов выявления этих преступлений.

Приведем пример из практики работы автора статьи. 10 марта 2023 г. неустановленное лицо неустановленным способом произвело списание денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на имя гр. С. на сумму 750 тыс. руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на имя гр. Р. По показаниям потерпевшего, ему поступали звонки от мошенников, велась переписка в мессенджере WhatsApp. Также по указанию мошенников было установлено приложение RustDek. Впоследствии телефон был заблокирован злоумышленниками, потерпевший лишился доступа к информации, содержащейся на мобильном устройстве.

В рассматриваемом случае предметом незаконного завладения признаются электронные денежные средства, а способ хищения является бесконтактным, так как хищение осуществлялось тайно, незаметно, с использованием программ и методов социальной инженерии. По месту поступления заявления о совершенном бесконтактном хищении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе выемки у гр. С. изъят МТ.

В настоящее время хищение денежных средств бесконтактным способом является одним из распространенных видов преступлений. Злоумышленники представляются сотрудниками МВД России, службы безопасности банков, портала Госуслуги, используют различные психологические методы воздействия и т.п. При этом разговор с потенциальной жертвой строится по вымышленному сценарию о совершении подозрительных операций. Бесконтактное хищение денежных средств осуществляется путем их перевода с банковского счета пользователя МТ под управлением операционной системы Android при помощи вредоносных программ и при помощи программ, предназначенных для удаленного доступа. МТ может быть как орудием, средством совершения преступления, так и хранить сведения о нем.

Информация в МТ хранится в специфическом формате, поэтому рассматриваемые преступления имеют своеобразную картину следообразования, где преобладают цифровые следы, характеризующиеся высокой скоростью трансформации, возможностью восприятия только с помощью специальных устройств и программ. Соответственно, у правоохранителей имеются затруднения при сборе доказательственной информации (требуются специальные методы по ее обнаружению, фиксации, сохранности) и в доказывании вины конкретных лиц.

Список литературы

1. Волеводз А.Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях / А.Г. Волеводз // Российский следователь. 2002. № 1. С. 4–12.
2. Комиссарова Я.В. Понятие и классификация следов в криминалистике / Я.В. Комиссарова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 3 (55). С. 131–141.
3. Михайлов М.А. Проблемы не экспертного поиска и извлечения электронных данных в целях получения доказательственной и криминалистически значимой информации / М.А. Михайлов, И.В. Лютоев // Эксперт-криминалист. 2023. № 3. С. 11–14.
4. Россинская Е.Р. Направления инновационного развития криминалистической тактики и методик расследования в условиях глобальной цифровизации / Е.Р. Россинская // II Минские криминалистические чтения : материалы Международной научно-практической конференции (
5. Семикаленова А.И. Цифровые следы: неожиданные проблемы исследования / А.И. Семикаленова // Цифровой след как объект судебной экспертизы : материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 17 января 2020 г.) : сборник научных статей. Моск
6. Ткачев А.В. К вопросу о придании особого процессуального и криминалистического статуса компьютерной (цифровой) информации / А.В. Ткачев // Эксперт-криминалист. 2022. № 2. С. 30–33.

Остальные статьи