Дата публикации: 02.05.2024

Институт освобождения от уголовной ответственности в зарубежных странах

Аннотация

В европейских государствах, собственно, как и в США, институт освобождения от уголовной ответственности именуется иначе, чем в России, схожим в этом смысле является институт отказа от уголовного преследования, в случае, когда для этого есть установленные законом основания и условия. Совсем иначе обстоит дело в странах СНГ, где рассматриваемый институт, как и в России, сформирован исторически и применяется на протяжении многих лет. Однако опыт и одних, и вторых стран интересен с точки зрения определения возможности заимствования опыта правового регулирования, для сближения национальных правовых систем, что может способствовать более эффективной борьбе с опасными формами преступных проявлений, сформировать единую судебную практику применения института освобождения от уголовной ответственности. Таким образом, представленная статья посвящена анализу положений законодательства отельных зарубежных государств, в том числе и СНГ, для детального уяснения особенностей, условий и порядка освобождения от уголовной ответственности.




В современных условиях функционирования международного сообщества институт освобождения от уголовной ответственности находит свое закрепление в законодательстве многих государств, однако часто он носит другое название, чем это имеет место в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ), а в целом смысл данного института в государствах часто сводится к прекращению уголовного преследования.

Ближе к законодательству России является опыт Голландии, где в Уголовном кодексе рассматриваемый нами институт носит название «освобождение от уголовной ответственности и усиление уголовной ответственности». В УК Голландии данный институт свое закрепление получил в первом разделе, где в том числе приведен перечень лиц, в отношении которых в силу установленных законом обстоятельств может применяться институт освобождения от уголовной ответственности:

- если лицо страдает душевной болезнью (и это установлено медицинскими документами) или отстает в развитии;

- в случае совершения преступления под принуждением или страхом причинения физических страданий, и если лицо в силу объективных обстоятельств преодолеть такого принуждения не могло;

- при совершении преступления с целью самозащиты или защиты иных лиц, защиты своей или чужой собственности;

Список литературы

1. Леблуа-Аппе Ж. Договорные процедуры в уголовном процессе Франции // Право и политика. 2003. № 11. С. 86.
2. Уголовный кодекс Голландии : перевод с английского / научный редактор Б.В. Волженкин ; перевод И.В. Миронова. 2-е изд. Санкт-Петербург : Юридический Центр Пресс, 2001. 510 c.
3. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под редакцией А.И. Коробеева ; перевод с китайского Д.В. Вичикова. Санкт-Петербург : Юридический Центр Пресс, 2001. 303 с.
4. Community and neighbour mediation / G.R Beckett, M. Curtis, J. Dignan [et al.] ; eds. by M. Liebmann. London — Sidney : Cavendish Publishing Limited, 1998. 334 p.
5. Hon. A. W. Frohlich. Criminal Mediation. Dispute Resolution Magazine. Vol. 15. Iss. 1. P. 11. URL: <a href="http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/disput15&div=7&collection=journals&set_as_cursor=0&men_tab=srchresults&terms=mediation|in|criminal&type=" target="_blank">http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/disput15&div=7&collection=journals&set_as_cursor=0&men_tab=srchresults&terms=mediation|in|criminal&type=</a>

Остальные статьи